104.—1874 года февраля 6-го дня. По прошенію мѣщанина Зельмана Кацмана объ отмѣнѣ рѣшенія Сорокскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАР; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ).
Мировой Судья, разобравъ дѣло по иску мѣщанина Зельмана Кацмана къ помѣщику Ивану Георгицѣ о возвратѣ занятыхъ послѣднимъ у перваго пшеницы и ячменя или же стоимости оныхъ, съ ссылкою въ подтвержденіе сего иска на свидѣтелей, нашелъ, что свидѣтельскія показанія, по 409 ст. Уст. Гр. Суд., приняты во вниманіе быть не могутъ, такъ какъ договоръ ссуды долженъ быть непремѣнно изложенъ на письмѣ, чтобы въ случаѣ спора судъ въ состояніи былъ строго опредѣлить права и отношенія сторонъ; что Кацманъ утверждаетъ, что далъ Георгиѣ хлѣбъ въ ссуду, а Георгица объясняетъ, что принялъ хлѣбъ въ счетъ арендной платы; очевидно, что такого рода сознаніе, по 112 ст. Уст. Гр. Суд., разъясненной рѣшеніями Правительствующаго Сената, не можетъ быть принято за основаніе рѣшенія; другихъ же данныхъ въ виду суда не имѣется. Посему и на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Судья въ искѣ Кацмана по бездоказательности отказалъ.—Сорокскій Мировой Съѣздъ, признавая рѣшеніе Мироваго Судьи, по приведеннымъ въ немъ соображеніямъ, совершенно правильнымъ и законнымъ, таковое утвердилъ.—Кацманъ просилъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по нарушенію 81, 112, 129, 366 и 409 ст. Уст. Гр. Суд. и 710 ст. Х т. 1 ч., разъясненной рѣшеніемъ Правительствующаго Сената 1869 г. № 879, объяснилъ, между прочимъ, что, на основаніи 710 ст., движимыя имущества могутъ быть пріобрѣтаемы и безъ письменныхъ актовъ; слѣдовательно, въ данномъ случаѣ, по смыслу 409 ст. Уст. Гр. Суд., свидѣтельскія показанія могли быть допущены.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ, признавъ правильными и законными рѣшеніе Мироваго Судьи и приведенныя Судьею соображенія, тѣмъ самымъ утвердилъ, что договоръ ссуды долженъ быть непремѣнно изложенъ на письмѣ и посему свидѣтельскія показанія, по 409 ст. Уст. Гр. Суд., въ доказательство договора ссуды приняты быть не могутъ. Такое заключеніе не подтверждается закономъ, такъ какъ нигдѣ не предписано совершать договоръ ссуды непремѣнно письменнымъ актомъ; въ рѣшеніяхъ же Правительствующаго Сената 1870 г. № 1354, 1871 г. № 424 и 31 Марта 1873 г. по дѣлу Иванова разъяснено, что договоры о ссудѣ могутъ быть и словесными. Посему, находя, что
— 227 —
по данному дѣлу неправильно устранены свидѣтельскія показанія.—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Сорокскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію 409 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Ясскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.