100.—1874 года января 31-го дня. По прошенію общества крестьянъ сельца Кошинскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Тульскаго Мироваго Съѣзда. (Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго Сенаторъ П. И. Саломонъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что настоящее дѣло имѣло своимъ предметомъ искъ, предъявленный опекуницею Елисаветою Карповичъ о неправильномъ, по ея объясненію, завладѣніи обществомъ крестьянъ сельца Кошинскаго землею, принадлежащею въ собственность Карповичамъ. На постановленное по этому иску 7-го Октября 1872 г. Тульскимъ Мировымъ Съѣздомъ рѣшеніе принесена (7 Февраля 1873 г.) кассаціонная жалоба отъ имени общества временно-обязанныхъ крестьянъ сельца Кошинскаго, подписанная за непоименованныхъ въ концѣ жалобы крестьянъ того сельца, въ числѣ 26 человѣкъ, по безграмотству ихъ, Губернскимъ Секретаремъ Чулковымъ. На основаніи ст. 17 Уст. Гр. Судопр. каждый признается способнымъ отыскивать и защищать на судѣ свое право; но изъ этого общаго правила законъ дѣлаетъ нѣкоторыя исключенія, въ числѣ коихъ въ 27 ст. постановлено, что всѣ разнаго рода общества не иначе могутъ искать и отвѣчать на судѣ, какъ въ лицѣ особаго повѣреннаго. Для крестьянскихъ же обществъ существуетъ особое постановленіе, опредѣляющее порядокъ избранія повѣреннаго (изложенное въ 1 прим. къ 24 ст. Общ. Пол. о крест.), въ которомъ сказано, что, по дѣламъ крестьянскихъ обществъ, могутъ имѣть хожденіе, на правахъ повѣренныхъ, только лица, уполномоченные на то мірскимъ приговоромъ. Изъ сего слѣдуетъ, что никакое общественное право не можетъ быть ни отыскиваемо, ни защищаемо отдѣльными лицами, къ составу общества принадлежащими (рѣш. 1869 г. № 656), а посему если общество села Кошинскаго желало воспользоваться правомъ просить объ отмѣнѣ рѣшенія Тульскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу, касающемуся общественной собственности, то должно было принести о томъ просьбу не иначе, какъ чрезъ повѣреннаго, приговоромъ общества на это дѣйствіе уполномоченнаго. Между тѣмъ поступившая въ Правительствующій Сенатъ кассаціонная жалоба принесена отъ имени самого общества, а потому въ силу вышеприведенныхъ соображеній и не можетъ подлежать разсмотрѣнію Правительствующаго Сената, тѣмъ болѣе во 1-хъ) что въ дѣлѣ нѣтъ удостовѣренія, чтобы тѣ 26 крестьянъ, отъ имени которыхъ она подписана, составляли все общество крестьянъ сельца Кошинскаго, и во 2-хъ) что хотя въ числѣ бумагъ подлиннаго производства и имѣется довѣренность, выданная Губернскому Секретарю Голубинскому на ходатайство по сему дѣлу—крестьяниномъ Мартыномъ Герасимовымъ и Васильемъ Дмитріевымъ, на основаніи приговора общества отъ 20 Февраля 1872