9.—1873 года января 10-го дня. По прошенію повѣреннаго мѣщанки Варвары Хлѣбниковой, купца Алексѣя Курбатова, объ отмѣнѣ рѣшенія Юрьевскаго Мироваго Съѣзда, коимъ отказано ей въ исключеніи принадлежащихъ ей 151 серіи изъ описи имущества, оставшагося послѣ смерти отца ея, купца Ивана Константинова.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. ТОРНАГЪ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. САЛОМОНЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. П. ПИКОЛАЕВЪ.)
Разсмотрѣвъ дѣло по предметамъ кассаціонной жалобы Курбатова, Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, усмотрѣлъ, что повѣренный мѣщанки Хлѣбниковой, Курбатовъ, обратился къ участковому Мировому Судьѣ съ жалобою на дѣйствія Судебнаго Пристава при охраненіи имущества, которое осталось послѣ смерти отца ея купца Ивана Константинова, состоявшія въ томъ, что найдя въ амбарѣ запертый сундукъ, поставленный туда Хлѣбниковою по случаю передѣлки ея дома, Судебный Приставъ потребовалъ ключи отъ сундука, и хотя ему было заявлено, что сундукъ принадлежитъ Хлѣбниковой, но онъ грозилъ въ случаѣ невыдачи ключей взломать замокъ, а по вскрытіи сундука, вынулъ оттуда 151 серію Государственного Казначейства, прочія же вещи оставилъ, и внеся эти серіи въ опись имуществу Константинова, противъ 21 серіи объяснилъ, что на нихъ предъявлены права Хлѣбниковой, а противъ остальныхъ 130 серій отмѣтки этой не сдѣлалъ, не смотря на представленныя ему письменныя доказательства того, что Хлѣбникова съ 1860 года владѣла и распоряжалась капиталомъ, заключающимся въ упомянутыхъ серіяхъ, и получала по нимъ изъ Уѣзднаго Казначейства проценты. Мировой Судья, предложивъ Судебному Приставу исполнить въ точности 990 ст. Уст. Гр. Суд., въ просьбѣ Хлѣбниковой объ исключеніи принадлежащихъ ей 151 серіи Государственного Казначейства отказалъ, за силою 29, 202 и 1408 ст. Уст. Гр. Суд. Повѣренный Хлѣбниковой, Курбатовъ, принесъ на это жалобу Мировому Съѣзду, въ которой, примѣняя къ настоящему дѣлу соображенія Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента, приведенныя въ рѣшеніяхъ его 1869 года №№ 239, 218, 249, 973 и 1870 г. № 570, доказывалъ, что Мировой Судья, въ виду представленныхъ Хлѣбниковою удостовѣреній о принадлежности ей означенныхъ серій, могъ, — не предрѣшая вопроса о правѣ собственности на оный, не распространять на этотъ капиталъ охранительныхъ мѣръ, такъ какъ наслѣдники Константинова не лишались этимъ права, по ст. 1092 Уст., предъявить искъ о правахъ своихъ на имущество, находившееся въ рукахъ третьяго лица; почему просилъ, согласно 1405, 167, 169, 1407 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣленіе Мироваго Судья отмѣнить и сдѣлать распоряженіе объ освобожденіи отъ ареста и исключеніи изъ описи показанныхъ въ оной подъ №№ 2, 25, 26 серій на сумму 7,833 руб. 86 коп. Мировой Съѣздъ, руководствуясь 1 п. 29 и 1092 ст. Уст.
— 23 —
Гр. Суд., призналъ постановленіе Мироваго Судьи правильнымъ и въ жалобѣ Курбатову отказалъ. Между тѣмъ Хлѣбникова не предъявляла въ указанномъ ст. 1092 Уст. Гр. Суд. порядкѣ иска объ имуществѣ, охраненномъ въ числѣ прочаго наслѣдства Константинова, но приносила жалобу на дѣйствія Судебнаго Пристава, признаваемыя ею неправильными потому, что серія находились, по мнѣнію Хлѣбниковой, въ ея дѣйствительномъ владѣніи, а не во владѣніи Константинова, и потому не подлежала внесенію въ описъ оставшагося послѣ него наслѣдства. Существенный этотъ предметъ жалобы Хлѣбниковой оставленъ какъ Мировымъ Судьей, такъ и Съѣздомъ Мировыхъ Судей безъ обсужденія. Такъ какъ статья 1405 Уст. Гр. Суд. допускаетъ принесеніе жалобъ на дѣйствія лицъ, охраняющихъ наслѣдственныя имущества, то Мировой Съѣздъ, примѣнивъ къ жалобѣ Хлѣбниковой 1092 ст. Уст. Гр. Суд., нарушилъ оба вышеприведенныя правила. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ, согласно 2 п. 186 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣляетъ: обжалованное Курбатовымъ рѣшеніе Мироваго Съѣзда отмѣнить и передать дѣло, для новаго разсмотрѣнія, въ Съѣздъ Переславльскихъ (Владимірской губ.) Мировыхъ Судей.