891.—1873 года іюня 26-го дня. По прошенію казака Давыда Сергіенко и мастерового Павла Синявскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Кролевецкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. Фридъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій.)
Повѣренный казаковъ Алексѣя и Саввы Сашковъ, казакъ Никита Сокольниковъ, въ поданномъ 9 Августа 1872 г. Мировому Судьѣ 1 участка Кролевецкаго округа прошеніи объяснилъ, что судебный приставъ при Черниговской Палатѣ Уголовнаго и Гражданскаго Суда 14 іюня того года ввелъ довѣрителей его во владѣніе двумя пахатными нивами, состоящими въ дачахъ села Погребокъ, отсужденными имъ по рѣшенію Палаты отъ казака Демида Сергіенко и мастерового Павла и жены его Варвары Синявскихъ, въ чемъ и выдалъ того числа копію съ вводнаго листа. Послѣ того въ Іюлѣ мѣсяцѣ упомянутые казакъ Сергіенко и мастеровой Синявскій, жители села Погребокъ, самовольно вспахали тѣ нивы подъ посѣвъ ржи, чѣмъ и нарушили владѣніе его довѣрителей. Поэтому, ссылаясь на свидѣтелей и прилагая копію съ вводнаго листа, повѣренный Сокольниковъ просилъ возстановить владѣніе казаковъ Сашковъ нивами, присудить Сашкамъ забрать на нивахъ тѣхъ рожь и взыскать съ Сергіенко и Синявскаго издержки по сему дѣлу 10 р. Разобравъ дѣло, Мировой Судьѣ, на основаніи 4 п. 29, 73, 81, 103, 104, 112, 133 и 868 ст. Уст. Гр. Суд., возстановилъ владѣніе истцовъ нивами. По апелляціонной жалобѣ отвѣтчиковъ, которые ходатайствовали о допросѣ указанныхъ ими свидѣтелей въ доказательство того, что нивами они владѣли безспорно около 12 лѣтъ, дѣло поступило въ Кролевецкій Мировой Съѣздъ, который въ опросѣ свидѣтелей отвѣтчиковъ отказалъ въ виду сознанія повѣреннаго истцовъ, что спорными нивами до ввода во владѣніе его довѣрителей владѣли отвѣтчики. Затѣмъ,
— 1975 —
выслушавъ объясненія сторонъ и разсмотрѣвъ обстоятельства дѣла, Мировой Съѣздъ нашелъ, что владѣніе казаковъ Сашковъ двумя спорными нивами доказывается вводнымъ листомъ, который, по силѣ 410 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣш. Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената 1870 г. за № 1081, не можетъ быть опровергаемъ свидѣтельскими показаніями, посему Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Въ кассаціонной жалобѣ Правительствующему Сенату Сергіенко и Синявскій просятъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію 73, 95, 112 и 410 ст. Уст. Гр. Суд.
Имѣя въ виду, что принятіе мировыми судебными установленіями въ соображеніе, при разрѣшеніи дѣлъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія, вводнаго листа, какъ акта, доказывающаго время вступленія во владѣніе спорнымъ имѣніемъ, не составляетъ нарушенія 73 ст. Уст. Гр. Суд., что въ отказѣ въ допросѣ свидѣтелей въ данномъ случаѣ не усматривается нарушенія 410 ст. Уст. Гр. Суд. (рѣш. Правит. Сената 1870 г. за № 1081) и что, наконецъ, объясненіе повѣреннаго истца прописано въ рѣшеніи Съѣзда, Правительствующій Сенатъ не находитъ законныхъ основаній къ отмѣнѣ обжалованнаго Сергіенко и Синявскимъ рѣшенія Кроелецкаго Мироваго Съѣзда, а потому опредѣляетъ: кассаціонную ихъ жалобу, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.