869.—1873 года іюня 19-го дня. По прошенію повѣреннаго телеграфнаго инженера Даніила Гемпа, Курляндскаго уроженца Георгія Шлосберга, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесскаго Городскаго Мироваго Съѣзда. (Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. ГАММЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Обстоятельства дѣла: 28 Мая 1870 г. повѣренный Брискина, мѣщанинъ Мейлицъ, подалъ Мировому Судьѣ 3-го участка г. Одессы прошеніе, въ которомъ изложилъ, что, по формальному контракту, заключенному съ повѣреннымъ гг. Симонса и Гельске, инженеромъ Гемпомъ, вѣритель его обязался поставить 5,431 дубовыхъ столбовъ для постройки Англо-Индійской телеграфной линіи и выполнилъ этотъ договоръ, но контора Симонса и Гельске, безъ всякаго основанія, не доплатила ему 425 р. 51 к., а потому просилъ Мироваго Судью взыскать съ конторы Англо-Индійскаго телеграфа означенную сумму съ процентами съ 23 Мая 1869 г. по день исполненія рѣшенія и судебныхъ издержекъ 45 руб. Мировой Судья, разсмотрѣвъ это дѣло и руководствуясь ст. 81, 82, 129, 135, 1 п. 138, 737, 738 и 868 Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: 1) взыскать съ конторы Англо-Индійскаго телеграфа 425 р. 51 к. съ процентами съ 28 Мая 1870 г. по день уплаты; и 2) судебныя издержки возложить на контору Англо-Индійскаго телеграфа въ размѣрѣ двухъ третей изъ десяти процентовъ.—На это рѣшеніе Курляндскій уроженецъ Георгій Шлосбергъ, по довѣренности телеграфнаго инженера Даніила Гемпа, подалъ въ Мировой Съѣздъ апелляціонную жалобу, въ которой изложилъ, что рѣшеніе считаетъ неправильнымъ по слѣдующимъ основаніямъ: Мировой Судья неправильно выразилъ въ рѣшеніи, что 425 р. 51 к. удержаны изъ залога, ибо изъ сдѣланной