Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 867 — 1873

Первая страница книги

867.—1873 года іюня 19-го дня. По прошенію общества крестьянъ дер. Звягина Павла и Алексѣя Петровыхъ, Алексѣя Михайлова и друг. объ отмѣнѣ рѣшенія Валдайскаго Мироваго Съѣзда.

(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. ГАММЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)

Крестьяне деревни Звягина: Павелъ и Алексѣй Петровы, Алексѣй Михайловъ, Петръ и Михаилъ Даниловы, Ѳедоръ Васильевъ, Андрей Филиповъ, Петръ Яковлевъ, Степанъ Васильевъ, Василій Михайловъ и Матвѣй Васильевъ обратились къ Мировому Судьѣ 2-го участка Валдайскаго округа съ прошеніемъ, въ коемъ объяснили, что управляющій имѣніемъ Казина, Николаевъ, самовольно проломилъ дорогу отъ усадьбы Зинкина по прямому направленію къ станціи Окуловъ—Николаевской желѣзной дороги, по принадлежащей имъ землѣ пахатной, сѣнокосной и по дровяному лѣсу, чѣмъ причинилъ имъ убытку на сумму 300 р., а именно вырубилъ лѣсу на 160 руб., заѣздилъ пахоты и сѣнокосу и изрылъ канавами на 135 руб. и поломалъ изгородей на 5 рублей. Почему крестьяне просили объ обязаніи Казина привести занятую подъ дорогу землю въ прежнее положеніе и о взысканіи съ него убытка 300 руб. Затѣмъ крестьяне подали Мировому Судьѣ вторичное прошеніе, въ которомъ объяснили, что дорогу пролагалъ и убытки имъ причинилъ самъ помѣщикъ Николай Александровичъ Казинъ, а управляющій Николаевъ былъ только распорядителемъ; почему просили считать отвѣтчикомъ самого Казина. Разобравъ настоящее дѣло, Мировой Судья нашелъ: 1) что крестьяне деревни Звягина одновременно ходатайствовали объ уничтоженіи дороги, проведенной Казинымъ, въ двухъ инстанціяхъ—въ мировыхъ учрежденіяхъ по крестьянскимъ дѣламъ и въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ; 2) что Мировой Посредникъ 1-го участка, разбиравшій ихъ жалобу, оставилъ ее безъ уваженія и по-

— 1923 —

становленіе его, какъ необжалованное крестьянами въ 30-ти дневный срокъ, вошло въ законную силу и для нихъ обязательно къ исполненію; 3) что крестьяне заявили, что они ищутъ съ Казина только убытки, понесенные отъ проложенія дороги по ихъ землѣ; 4) что убытки эти они голословно оцѣнили въ 300 р., но ничѣмъ этой цифры не доказали, какъ того требуетъ 81 и 146 ст. Уст. Гр. Суд.; 5) что къ первоначальной цѣнѣ иска они прибавили еще требованіе 50 руб. за волокиты, что противно 131 и 133 ст. того же Устава и чего также не доказали, и 6) что въ виду рѣшенія Съѣзда Мировыхъ Судей 6 Іюня 1871 г., коимъ Казинъ признанъ невиновнымъ въ самоуправствѣ, въ настоящее время не можетъ быть и рѣчи о возбужденіи вновь вопроса объ уголовной его за то отвѣтственности, хотя повѣренные истцевъ о томъ и заявили. Посему Мировой Судья опредѣлилъ: на основаніи ст. 81, 129, 131, 133, 145 и 146 Уст. Гр. Суд. въ искѣ повѣренныхъ крестьянъ деревни Звягина Павла Петрова и Михаила Данилова съ землевладѣльца Николая Александровича Казина по бездоказательности отказать. Валдайскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ настоящее дѣло по апелляціонной жалобѣ истцовъ, и не входя въ рѣшеніе существа онаго, на основаніи ст. 571 и 584 Уст. Гр. Суд. призналъ необходимымъ разрѣшить вопросъ, правильно ли дѣло начато. Обращаясь къ этому вопросу, Съѣздъ нашелъ: 1) что земля, по которой проведена дорога Казинымъ, принадлежитъ цѣлому обществу крестьянъ деревни Звягина; 2) что, на основаніи 1-го примѣчанія къ 24, 9 п. 51 и 57 ст. Общаго Положенія о крестьянахъ, крестьянскимъ обществамъ предоставляется вчинать иски не иначе, какъ по приговорамъ сельскаго схода; 3) что если сельское общество вчинаетъ искъ чрезъ довѣренное отъ него лицо, то это лицо должно быть уполномочено на то также приговоромъ сельскаго схода; 4) что значащіеся истцами по сему дѣлу крестьяне никакого приговора сельскаго схода не представили; 5) что эти крестьяне, начавшіе искъ съ Казина, не доказали даже и того, составляютъ ли они цѣлое сельское общество, и 6) что такимъ образомъ, истцы начали настоящее дѣло неправильно. Вслѣдствіе чего Съѣздъ постановилъ на основаніи 51 ст. 9 пун. и 57 Общ. Пол. о крестьянахъ и 145 ст. Уст. Гр. Суд. настоящее дѣло, какъ начатое неправильно крестьянами деревни Звягина, производствомъ прекратить и опредѣленіе Мироваго Судьи 1 участка отмѣнить, судебныя издержки возложить на крестьянъ деревни Звягина. Истцы по настоящему дѣлу крестьяне деревни Звягина: Павелъ и Алексѣй Петровы, Алексѣй Михайловъ, Петръ и Михаилъ Даниловы, Ѳедоръ Васильевъ, Андрей Филиповъ, Петръ Яковлевъ, Степанъ Васильевъ, Василій Михайловъ и Матвѣй Васильевъ, ходатайствуя объ отмѣнѣ рѣшенія этого, приводятъ слѣдующія къ тому основанія: Съѣздъ безъ всякой просьбы или возраженія со стороны отвѣтчика Казина возбудилъ по своему личному усмотрѣнію вопросъ о томъ, что земля, по которой Казинъ проложилъ дорогу, принадлежитъ не имъ, просителямъ, а цѣлому обществу; войдя въ разсмотрѣніе такого предмета, по которому ни одною изъ тягущихся сторонъ не было заявлено жалобы, Съѣздъ нарушилъ ст. 773 Уст. Гр. Суд. Независимо отъ этого, Съѣздъ, кромѣ неправильнаго возбужденія помянутаго вопроса, допустилъ и неправильное его разрѣшеніе, ибо они, просители, искали не

PDF 965 · полная страница · печатная 1922

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться