862.—1873 года іюня 19-го дня. По прошенію безсрочно-отпускнаго рядоваго Ефрема и горниста Парфена Григорьевыхъ, крестьянъ Егора Фурсова, Василія Климова и др. объ отмѣнѣ рѣшенія Муромскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберт-Прокурора Е. Е. Ковалевскій.)
На рѣшеніе Мироваго Судьи, отказавшаго безсрочно—отпускному рядовому Ефрему и горнисту Парфену Григорьевымъ и крестьянамъ Егору Фурсову, Василію Климову и др. въ искѣ съ купчихи Екатерины Киселевой и съ имѣнія умершаго купеческаго сына Петра Киселева 302 руб. 4 коп. за пилку дровъ, принесена была повѣреннымъ истцовъ апелляціонная жалоба, въ которой они указывали на нарушеніе 2, 8 и 23§§ правилъ о наймѣ сельскихъ рабочихъ, прилож. къ 31 ст. Полож. о Губ. и Уѣзд. по крест. дѣл. Учр. по прод. 1863 г.—Муромскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что указанныя въ апелляціонной жалобѣ правила, которымъ повѣренный истцовъ признаетъ противорѣчащимъ рѣшеніе Мироваго Судьи, не могутъ быть примѣнены, къ настоящему дѣлу, такъ какъ, по буквальному смыслу означенной 31 ст., они относятся до найма землевладѣльцами людей въ разныя работы, въ услуженіе и въ хозяйственныя должности (въ томъ числѣ управляющихъ), а настоящій искъ возникъ изъ найма рабочихъ винокурнымъ заводчикомъ
— 1913 —
для распилки дровъ для заводовъ. Такимъ образомъ жалоба повѣреннаго истцовъ оказывается неосновательною, а затѣмъ не остается и поводовъ къ измѣненію или отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Судьи. Вслѣдствіе сего и принимая во вниманіе 774 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Григорьевы, Фурсовъ, Климовъ и др., просятъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія, считая выводъ Мироваго Съѣзда невѣрнымъ потому, что, согласно 3 п. 1 ст. дополнительныхъ правилъ о крестьянахъ, отбывающихъ работы на помѣщ. фабрикахъ (прилож. къ IX т.), винокуренные, пивоваренные, свеклосахарные, дегтярные и кирпичные заводы не принадлежатъ къ предпріятіямъ чисто промышленнымъ или мануфактурнымъ, а составляютъ лишь одинъ изъ видовъ сельскаго хозяйства.
Признавая вполнѣ правильнымъ заключеніе Мироваго Съѣзда, что какъ 31 ст. Полож. о Губ. и Уѣзд. по крест. дѣл. Учр., такъ и приложенныя къ ней временныя о наймѣ сельскихъ рабочихъ и служителей правила, на которыхъ Григорьевы, Фурсовъ, Климовъ и друг. основывали свой искъ, относятся къ найму сельскихъ рабочихъ землевладѣльцами, тогда какъ настоящее дѣло касалось найма рабочихъ винокуреннымъ заводчикомъ, непринадлежащимъ къ сословію землевладѣльцевъ, и, находя, что и указываемыя въ кассаціонной жалобѣ дополнительныхъ правилъ о крестьянахъ, отбывающихъ работы на помѣщныхъ фабрикахъ, какъ удостовѣряетъ самое ихъ заглавіе, примѣняются только къ рабочимъ на фабрикахъ и заводахъ помѣщичьихъ, отвѣтчики же по настоящему дѣлу не были помѣщиками.—Правительствующій Сенатъ находитъ изложенныя въ кассаціонной жалобѣ Григорьевыхъ, Фурсова, Климова и др. возраженія противъ правильности рѣшенія Мироваго Судьи лишенными основанія и посему опредѣляетъ: жалобу эту, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.