860.—1873 года апрѣля 19-го дня. По прошенію повѣреннаго Самарскаго Городскаго Общественнаго Управленія, Дѣйствительнаго Статскаго Совѣтника Егора Тимрота, объ отмѣнѣ рѣшенія Казанской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ.)
повѣренный купца Крюкова, Дѣйствительный Статскій Совѣтникъ Тимротъ, 20 Сентября 1871 г., предъявивъ въ Самарскомъ Окружномъ Судѣ искъ къ купцу Константинову, объяснилъ, что по контракту, заключенному между Крюковымъ и Самарской Городской Управой, право на взиманіе береговаго сбора по таксѣ передано Крюкову за опредѣленную плату, между тѣмъ купецъ Константиновъ отказался отъ уплаты слѣдующихъ съ него за выгрузку товаровъ на берегъ 9 и 27 Августа 1871 г., всего 1030 р., полагая за каждую сажень 50 копѣекъ. Вслѣдствіе сего, представляя выписки изъ контракта, заключеннаго Крюковымъ съ Самарской Городской Управой, и съ таксы береговымъ сборамъ, просилъ, на основ. 388 ст. т. XII Уст. Пут. Сооб., 1710 ст. X т. 1 ч., 203, 349 и 409 ст. Уст. Гр. Суд., взыскать съ Константинова 1030 р. съ судебными издержками и вознагражденіемъ за веденіе дѣла. Къ этому иску присоединился въ качествѣ третьяго лица и уполномоченный Самарскаго Городскаго Общества, Кузьминъ. Противъ сего иска повѣренный отвѣтчика, Малышевъ, возражалъ: 1) что онъ не признаетъ самаго права Крюкова отыскивать какіе либо убытки. Волга рѣка судоходная и на ней существуетъ естественный бичевникъ, поэтому гдѣ-бы Константиновъ ни складывалъ товаръ, если только не далѣе извѣстнаго числа сажень отъ рѣки, то мѣсто это будетъ въ предѣлахъ бичевника; 2) Константиновъ складывалъ товаръ на основаніи права опредѣленнаго 435—437 ст. т. X ч. 1 на бичевникѣ, который городъ, по 365 и 438 ст. и друг. т. XII Уст. Пут. Сооб., не имѣлъ права ни сдавать по контракту, ни пользоваться самъ, а долженъ былъ оставить въ безвозмездное пользованіе судоходцевъ. Съ своей стороны Кузьминъ объяснилъ, что, на основ. 14 § Городоваго Положенія 1835 г., Высочайше утвержденнаго, г. Самара имѣетъ право производить береговые сборы безъ исключенія бичевника, а, по 3 прод. 1868 г. къ 365 ст. т. XII и 120 новаго Городоваго Положенія городу предоставляется право сдать бичевникъ, и контрактъ заключенъ правильно; руководствуясь Городовымъ Положеніемъ 1835 г., Губернское по городскимъ дѣламъ Присутствіе признало за городомъ право сдавать бичевникъ и постановленіе Городскаго Собранія вошло въ законную силу; хотя нѣкоторые судохозяева жаловались на это постанов-