856.—1873 года іюня 12-го дня. По прошенію Надворнаго Совѣтника Александра Лобковскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Ковенскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. ФРИДК; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Ковенскій мѣщанинъ Лейзеръ Кацовскій 5 Мая 1872 г. обратился къ Мировому
— 1895 —
Судьѣ 2 участка гор. Ковно съ исковымъ прошеніемъ противу Надворнаго Совѣтника Лобковскаго и просилъ о взысканіи съ отвѣтчика 200 руб. по роспискѣ 4 Января 1871 г., которою Лобковскій, въ случаѣ покупки имъ имѣнія Швейцарія, при содѣйствіи Лейзера Кацовскаго, обязывается выдать ему, Кацовскому, за рекомендацію и исполненіе порученій 200 р. Заявляя, что условія, принятыя имъ на себя исполнены и что Лобковскій совершилъ купную крѣпость на означенное въ роспискѣ имѣніе, Кацовскій въ то же время указалъ на то, что слѣдующихъ по той роспискѣ денегъ ему, истцу, отвѣтчикъ не уплатилъ. Противу означеннаго иска Лобковскій возразилъ, что имѣніе Швейцарія дѣйствительно пріобрѣтено имъ по купчей крѣпости у прежняго владѣльца онаго, Гульбина, но что оно пріобрѣтено не при содѣйствіи Кацовскаго, отказавшагося отъ ходатайства по настоящему дѣлу, не смотря на то, что онъ первоначально предложилъ свои услуги Лобковскому, вслѣдствіе чего и получилъ представленную имъ росписку и 16 руб. на проѣздъ къ Гульбину. Въ подтвержденіе сего заявленія отвѣтчикъ представилъ Мировому Судьѣ разные документы и письменные отзывы разныхъ лицъ и сослался на показаніе Губернскаго Секретаря Милашевскаго, при содѣйствіи котораго вслѣдствіе отказа Кацовскаго отъ ходатайства по сему дѣлу, онъ, Лобковскій, и купилъ имѣніе, уплатилъ Милашевскому за его труды 150 руб. Кромѣ того, Лобковскій просилъ допросить и Надворнаго Совѣтника Селезнева, такъ какъ ему извѣстны обстоятельства дѣла вслѣдствіе того, что, по соглашенію съ Кацовскимъ, то же требованіе, которое заявлено нынѣ у Мироваго Судьи, было предоставлено третейскому разбирательству Селезнева, признавшаго искъ Кацовскаго, вполнѣ неосновательнымъ. Мировой Судья вызвалъ въ свое засѣданіе Губернскаго Секретаря Милашевскаго и Надворнаго Совѣтника Селезнева, допросилъ ихъ подъ напоминаніемъ присяги, въ чемъ и отобралъ отъ нихъ подписку. Изъ означенныхъ лицъ первый, какъ сказано въ рѣшеніи Мироваго Судьи, показалъ, что рекомендовалъ Лобковскаго Кацовскій, который и ѣздилъ въ имѣніе Швейцарію къ Гульбину по порученію Лобковскаго, а затѣмъ имѣніе куплено безъ участія Кацовскаго; второй, т. е. Селезневъ заявилъ, что онъ, по изъявленному Кацовскимъ согласію, разбиралъ частно дѣло по роспискѣ, представленной ко взысканію, и по разборѣ призналъ, что Кацовскому денегъ по роспискѣ выдавать не слѣдуетъ. Разсмотрѣвъ вышеизложенное, Мировой Судья нашелъ, что росписка Лобковскаго на 200 р. составляетъ добровольный договоръ между Лобковскимъ и Кацовскимъ въ томъ, что, въ случаѣ покупки Лобковскимъ имѣнія Швейцарія, при содѣйствіи Кацовскаго, сему послѣднему Лобковскій выдавать за рекомендацію и исполненіе порученій 200 р., и что хотя Лобковскій находитъ неправильнымъ искъ Кацовскаго къ нему по этому договору, такъ какъ онъ, по мнѣнію его, обязанъ уплатить Кацовскому 200 р. лишь тогда, когда дѣйствительно было бы куплено имѣніе Швейцарія при содѣйствіи Кацовскаго на предложенныхъ имъ, Лобковскимъ, условіяхъ, чего Кацовскимъ не исполнено, но въ договорѣ ясно выражено, что Лобковскій обязуется выдать Кацовскому не за содѣйствіе въ случаѣ покупки имѣнія Швейцарія, а за рекомендацію и исполненіе порученій 200 р.; того же, что рекомендація была со стороны Кацовскаго и что имъ были исполнены порученія Лобковскаго, какъ то: поѣздка въ имѣніе Швейцарія и къ Гульбину,