855.—1873 г о д а і ю н я 12-г о д н я. По прошенію Есаула Ѳедора Мелихова объ отмѣнѣ рѣшенія Хоперскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. Фриде; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій.)
Хорунжій Василій Краснушкинъ 6 Марта 1872 г. обратился къ Мировому Судьѣ 5 участка Хоперскаго мироваго округа съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что Есаулъ Ѳедоръ Мелиховъ по условію, заключенному съ нимъ 25 Октября 1864 г., обязался ходатайствовать объ отводѣ ему, Краснушкину, пожизненнаго участка и объ отмежеваніи онаго, а въ вознагражденіе за труды и хлопоты Мелихова истецъ условился отдать ему въ пользованіе тотъ участокъ, который будетъ отведенъ ему, на двухгодничный срокъ, исчисляя оный съ 1 Сентября того года, въ которомъ участокъ будетъ отмежеванъ или отданъ въ распоряженіе. Между тѣмъ до окончательнаго отмежеванія ему, Краснушкину, земли Мелиховъ владѣлъ оною въ теченіе двухъ лѣтъ, когда же прибылъ на мѣсто землемѣръ для установленія границъ и межевыхъ знаковъ, требуя содѣйствія къ тому Мелихова, то этотъ послѣдній таковое требованіе землемѣра не исполнилъ, а посему повѣстка была послана къ истцу Краснушкину. Вслѣдствіе сего и имѣя въ виду, что Мелиховъ принятыхъ имъ на себя обязанностей по условію 25 Октября 1864 г. не исполнилъ, а что, кромѣ того, истецъ понесъ по дѣлу объ отмежеваніи участка
— 1893 —
издержки на 39 руб., Краснушкинъ просилъ взыскать съ Мелихова за нарушеніе имъ условія всѣ доходы, полученные имъ за двухлѣтнее владѣніе участкомъ его, т. е. 500 руб., такъ какъ означенная сумма получена Мелиховымъ отъ крестьянина Якушина, которому земля истца отдана отвѣтчикомъ въ аренду. Въ подтвержденіе означеннаго иска Краснушкинъ представилъ условіе, совершенное имъ 25 Октября 1864 г. съ Мелиховымъ, по разсмотрѣніи котораго Мировой Судья 25 Апрѣля 1872 г. призналъ искъ Краснушкина бездоказательнымъ, а потому постановилъ: въ искѣ Краснушкина съ Мелихова убытковъ въ 500 р., какъ недоказанномъ, отказать, за написаніе же условія на простой бумагѣ взыскать съ каждой стороны по 6 руб. гербовой пошлины. На означенное рѣшеніе истецъ Краснушкинъ подалъ 6 Іюня 1872 г. апелляціонную жалобу въ Хоперскій Мировой Съѣздъ. Принявъ означенную жалобу къ разсмотрѣнію, Мировой Съѣздъ, въ засѣданіи отъ 16 Іюня 1872 г., допустилъ по оной къ объясненію по существу какъ повѣреннаго Мелихова, Губернскаго Секретаря Есаева, такъ и истца Краснушкина, а затѣмъ нашелъ, что Мелиховъ не вполнѣ исполнилъ заключенное съ нимъ условіе, такъ какъ исходатайствованіе участка предполагаетъ окончательное его укрѣпленіе за владѣльцемъ; между тѣмъ какъ Мелиховъ, какъ видно изъ дѣла, не былъ при межеваніи и не выхлопоталъ для Краснушкина плановъ и межевыхъ книгъ; что же касается до втораго условія употребленія собственныхъ средствъ на обмежеваніе, то оно вовсе не выполнено Мелиховымъ. Засимъ, руководствуясь ст. 1536 т. Х. ч. 1 и имѣя въ виду, что Мелиховъ не оспаривалъ цѣны иска Краснушкина, Мировой Съѣздъ, руководствуясь ст. 2228 т. Х. ч. 1 и ст. 8, 129, 185, 186, 189, 190—192 Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, взыскать съ Мелихова въ пользу Краснушкина 500 руб., а за написаніе договора на простой бумагѣ вмѣсто гербовой взыскать съ обѣихъ сторонъ по 6 руб. Въ кассаціонной жалобѣ на означенное рѣшеніе отвѣтчикъ Мелиховъ указываетъ на то, что Съѣздъ Мировыхъ Судей вывелъ, между прочимъ, обязанность его удовлетворить истца 500 р. изъ того, что онъ не выхлопоталъ для Краснушкина плановъ и межевыхъ книгъ, т. е. обвинилъ его въ несовершеніи такого дѣйствія, которое условіемъ на него не возлагалося и которое истецъ въ исковомъ прошеніи не указывалъ. Независимо отъ сего, вопреки содержанія условія, Съѣздъ обязалъ его уплатить истцу 500 рублей, т. е. сумму вырученныхъ имъ въ теченіе двухъ лѣтъ, по указанію истца, доходовъ въ то время, какъ таковое ходатайство истца не подкрѣплено никакими доказательствами, а, по 570 ст. т. Х. ч. 1, въ случаѣ нарушенія имъ въ чемъ либо условія съ Краснушкинымъ этотъ послѣдній вправѣ былъ только отыскивать понесенные имъ отъ такого непополненія убытки; сумма же этихъ послѣднихъ оцѣнена самимъ истцомъ только въ 39 рублей 51 копѣекъ. Наконецъ Съѣздъ, принявъ настоящее дѣло къ своему разсмотрѣнію, прямо нарушилъ 162 ст. Уст. Гр. Суд., ибо рѣшеніе Мироваго Судьи обжаловано Краснушкинымъ черезъ 11 дней по истеченіи апелляціоннаго срока; о таковомъ отступленіи хотя и не было заявлено повѣреннымъ Мелихова на засѣданіи Съѣзда, но оно не могло быть извѣстнымъ повѣренному, такъ какъ о времени поступленія жалобы въ Съѣздъ доложено не было, а предполагать отступленіе Съѣзда отъ прямаго смысла 156 и 162 ст. Уст. Гр. Суд.