854.—1873 года іюня 12-го дня. По прошенію повѣреннаго казака Игнатія Грина, мѣщанина Адольфа Ласкаржевскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Конотопскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. ФРИДЕ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Казакъ Игнатій Гринъ предъявилъ у Мироваго Судьи 3 участка Конотопскаго округа искъ къ дворянкѣ Баморъ-Кондратьевой, на основаніи условія отъ 16 Января 1872 г., о наймѣ его въ распорядители имѣніемъ отвѣтницы срокомъ на два года и просилъ о взысканіи съ Баморы-Кондратьевой обусловленной 5 п. договора неустойки, въ виду того, что уже 25 Марта 1872 г., ему въ должности отказано. Представляя въ подтвержденіе правильности основанія подлинное условіе,
— 1891 —
Гринъ, въ то же время, сослался на показанія 6 свидѣтелей въ доказательство нарушенія договора со стороны отвѣтницы. Вызвавъ четырехъ изъ указанныхъ истцомъ свидѣтелей и допросивъ ихъ безъ присяги, Мировой Судья, сообразивъ показанія означенныхъ лицъ съ содержаніемъ письменнаго условія, усмотрѣлъ въ дѣйствіяхъ Грина, на которыя указывалъ повѣренный отвѣтницы, нарушеніе условія со стороны истца, а потому отказалъ ему въ искѣ на основаніи ст. 81, 105 и 129 Уст. Гр. Суд., ст. 1536 и 1538 т. X ч. 1 и ст. 30 Высочайше утвержденныхъ правилъ 1 Апрѣля 1863 г. о наймѣ рабочихъ и служителей. Въ апелляціонной жалобѣ на означенное рѣшеніе, указывая на нарушеніе Мировымъ Судьею ст. 1536 и 1538 т. X ч. 1, казакъ Гринъ, между прочимъ, заявилъ, что двое изъ свидѣтелей, о допросѣ которыхъ онъ просилъ, а именно Коллежскій Секретарь Иванъ Пучковскій и Губернскій Секретарь Иванъ Коротковичъ, Мировымъ Судьею не допрошены, а показанія двухъ другихъ, Ващенка и Шиловой, записаны невѣрно. Вслѣдствіе сего онъ, Гринъ, просилъ Съѣздъ, буде онъ признаетъ необходимымъ, вызвать къ допросу подъ присягою какъ бывшихъ у Мироваго Судьи свидѣтелей, такъ равно Пучковскаго и Коротковича, а, засимъ, рѣшеніе Судьи отмѣнить. Разсмотрѣвъ какъ апелляціонную жалобу Грина, такъ равно и объясненіе на оную повѣреннаго отвѣтницы, мѣщанина Касаткина, и выслушавъ объясненія тяжущихся, въ засѣданіи отъ 22 Іюля 1872 г., Конотопскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ, что условіе Баморы-Кондратьевой съ казакомъ Гриномъ заключаетъ въ себѣ договоръ о личномъ наймѣ, почему и должно быть обязательно для обѣихъ сторонъ, а изъ смысла того договора видно, что Гринъ, съ своей стороны, принялъ на себя обязательство въ распоряженіяхъ по имѣнію пользоваться совѣтами Баморы-Кондратьевой, но не доказалъ, чтобы имъ эта часть условія была выполнена; изъ свидѣтельскихъ же показаній видно, что, чрезъ неисполненіе Гриномъ совѣтовъ владѣлицы имѣнія и по причинѣ нерачительности его, произошли въ хозяйствѣ убытки, а также, что Гринъ добровольно выѣхалъ изъ имѣнія Баморы-Кондратьевой и тѣмъ самъ прекратилъ силу договора, а потому, на основаніи ст. 81, 102, 105, 129 и 181 Уст. Гр. Суд. и ст. 1536 и 1545 т. X ч. 1, опредѣлилъ: утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи 3 участка объ отказѣ въ искѣ казаку г. Кролевца Игнату Федорову Грину, апелляціонную жалобу его оставить безъ послѣдствій. Въ кассаціонной жалобѣ, принесенной установленнымъ порядкомъ, повѣренный казака Грина, мѣщанинъ Ласкаржевскій, усматриваетъ въ означенномъ рѣшеніи нарушеніе ст. 648, 1528, 1536, 1545, 1547, 1585 и 2326 т. X ч. 1, ст. 1, 112, 174 и 129 Уст. Гр. Суд. и указываетъ на то, что довѣритель его просилъ Съѣздъ о вызовѣ и допросѣ подъ присягою свидѣтелей Ващенка и Шиловой, спрошенныхъ Мировымъ Судьею безъ присяги, но Съѣздъ таковую просьбу его не исполнилъ, а посему онъ, повѣренный, проситъ рѣшеніе Конотопскаго Мироваго Съѣзда отмѣнить, передавъ дѣло по жалобѣ довѣрителя его въ другой Съѣздъ на разсмотрѣніе.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Се-