835.—1873 года іюня 5-го дня. По прошенію повѣреннаго купцовъ Ивана и Ильи, вдовы купца Варвары и купеческой дочери Варвары Мониныхъ, присяжнаго повѣреннаго Ѳедора Плевако, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій.)
Въ Московской Судебной Палатѣ разсматривалось апелляціонное дѣло по иску повѣреннаго купцовъ Ивана и Ильи, вдовы купца Варвары и купеческой дочери Варвары Мониныхъ, присяжнаго повѣреннаго Плевако, о понужденіи вдовы купца Волчаниновой исполнить духовное завѣщаніе ея мужа касательно выдачи довѣрителямъ истца 21250 р. съ %.—Разсмотрѣвъ это дѣло, Палата нашла: во 1-хъ) что по буквальному содержанію духовнаго завѣщанія Волчанинова, имъ предоставлено женѣ своей выдать 30-т. р. сер. наслѣдникамъ Монина въ томъ случаѣ, если изъ нихъ Илья и Петръ Монины, съ которыми онъ, Волчаниновъ, производилъ общую торговлю, весь товаръ Волчанинова съ документами и прочими принадлежностями въ исправности передадутъ его женѣ. Изъ сего явствуетъ, что Волчанинова обязывалась денежною выдачею въ пользу Мониныхъ, доколѣ существовала между семействомъ Волчанинова и Мониныхъ имущественная связь посредствомъ общей торговли съ участіемъ общаго капитала и труда, существовавшая еще при жизни отца ихъ, Мониныхъ; во 2-хъ) что нѣсколько лѣтъ послѣ составленія этого завѣщанія, но не за долго до смерти Волчанинова, 15 Іюля 1866 г., какъ видно изъ документа, представленнаго повѣреннымъ истцовъ, съ согласія Ивана Петрова Монина, прежде существовавшія между Волчаниновымъ и Мониными общія торговыя и имущественныя отношенія прекратились, такъ что Волчаниновъ съ Монинымъ учинилъ окончательный расчетъ и затѣмъ, на основаніи 366 ст. Уст. Гр. Суд., къ обязанности истцовъ относилось доказать, что при этомъ окончательномъ расчетѣ Монинъ не воспользовался тѣмъ, чтобы получить отъ Волчанинова сумму, образовавшуюся изъ того капитала умершаго Монина, который данъ былъ Волчанинову въ безотчетное его распоряженіе. Этихъ доказательствъ со стороны истцовъ не пред-