823.—1873 года мая 23-го дня. По прошенію Штабсъ-Ротмистра Каменскаго по довѣренности крестьянъ села Куникова объ отмѣнь рѣшенія Костромскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баровъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. МУЛЛОВЪ.)
Костромской Съѣздъ Мировыхъ Судей, при разсмотрѣніи въ порядкѣ апелляціи предъявленнаго Куниковскимъ сельскимъ обществомъ иска о возстановленіи ихъ владѣнія рыбными ловлями въ озерѣ Ильдомскомъ, нарушеннаго Спасо-Вежевскимъ обществомъ, не допустивъ къ объясненіямъ повѣреннаго истцовъ, приступилъ къ выслушанію заключенія Товарища Прокурора о подсудности дѣла и, находя, на основаніи показанія отвѣтчиковъ, шестимѣсячный срокъ со дня завладѣнія пропущеннымъ, призналъ дѣло, по 4 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд., себѣ неподсуднымъ. Повѣренный истцовъ, Штабсъ-Ротмистръ Каменскій, проситъ отмѣнить это постановленіе Съѣзда по нарушенію ст. 179 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и принимая въ соображеніе, что по основному правилу судопроизводства, судъ можетъ приступать къ разсмотрѣнію гражданскаго дѣла не иначе, какъ по выслушанію объясненій участвующихъ въ спорѣ сторонъ (ст. 4, 72, 173, 329, 330, 360, 768 Уст. Гр. Суд.), что это общее правило одинаково обязательно для суда, какъ при разсмотрѣніи существа дѣла, такъ и при разрѣшеніи частныхъ вопросовъ, изъ дѣла возникающихъ (ст. 570 Уст. Гр. Суд.), и что заключеніе Прокурора выслушивается по закону (ст. 179 и 345 Уст. Гр. Суд.) лишь по окончаніи словеснаго состязанія сторонъ или объясненія явившейся стороны,—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ рѣшеніе Костромскаго Съѣзда, по нарушенію ст. 179 Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Нерехтскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.