822.—1873 года мая 15-го дня. По прошенію крестьянъ Силантія Сорокина и Гавріила Макарова объ отмѣнѣ рѣшенія Сапожковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствоваль. Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Я. Голубевъ.)
Губернскій Секретарь Кормилицынъ просилъ Мироваго Судью воспретить крестьянамъ Сорокину и Макарову жженіе угля въ принадлежащей ему лѣсной дачѣ, такъ какъ, по условію, заключенному съ ними на рубку лѣса прежнею владѣлицею Головинскою, отъ которой пріобрѣлъ имѣніе истецъ, они не имѣютъ на это права. Мировой Судья заочнымъ рѣшеніемъ удовлетворилъ исковое требованіе, а отвѣтчики въ апелляціи ссылались на согласіе Головинской и на словесный смыслъ условія, которое должно быть изъяснено по правиламъ 1539 ст. т. X ч. 1. Сапожковскій Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Судьи, но въ рѣшеніи своемъ не привелъ соображеній, на коихъ оно основано. Указывая на это обстоятельство, какъ на нарушеніе 142 ст. Уст. Гр. Суд., и объясняя, что такимъ образомъ возраженія отвѣтчиковъ, изложенныя въ первый разъ въ апелляціонной жалобѣ, остались, вопреки 129 ст. того же Устава, не обсужденными, повѣренный ихъ просить объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію приведенныхъ статей Устава и 1539 ст. Зак. Гражд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что возраженія отвѣтчиковъ Сорокина и Макарова противъ исковаго требованія Губернскаго Секретаря Кормилицына о воспрещеніи имъ жженія угля изложены въ первый разъ въ апелляціонной жалобѣ, принесенной ими на заочное рѣшеніе Мироваго Судьи, коимъ требованіе это признано подлежащимъ удовлетворенію. Но изъ рѣшенія Сапожковскаго Съѣзда Мировыхъ Судей не видно, чтобы Съѣздъ обсуждалъ эти возраженія, такъ какъ въ рѣшеніи его не приведены ни соображенія, по коимъ доводы отвѣтчиковъ признаны незаслуживающими уваженія, ни законы, на коихъ основано рѣшеніе Съѣзда. Такимъ образомъ Мировой Съѣздъ нарушилъ: 1) ст. 129 Уст. Гр. Суд., по которой мировые судьи должны принимать въ соображеніе всѣ приведены по дѣлу обстоятельства, и 2) ст. 142 того же Устава, въ силу коей рѣшенія мировыхъ судей, въ окончательной формѣ изложенныя, должны заключать въ себѣ соображенія, на коихъ они основаны. Признавая, засимъ, что въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда допущено нарушеніе существенныхъ обрядовъ и формъ судопроизводства и руководствуясь 2 пунктомъ 186 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣлить: рѣшеніе Сапожковскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, 6 Октября 1872 года постановленное, по нарушенію 129 и 142 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить, а дѣло, для новаго разсмотрѣнія, передать въ Ряжскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.