806.—1873 года мая 31-го дня. По прошенію уполномоченнаго Таврическаго Магометанскаго Духовнаго Правленія, Коллежскаго Регистратора Николая Черевко, объ отмѣнѣ постановленія Симферопольскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. А. МУЛЛОВЪ.)
Столоначальникъ Таврическаго Магометанскаго Духовнаго Правленія, Коллежскій Регистраторъ Николай Черевко, предъявилъ 9 Сентября 1871 года искъ о возстановленіи права владѣнія магометанскаго духовенства 23 вакуфными участками при деревнѣ Аратукъ, нарушеннаго Графинею Анною Монжене, объяснивъ, что служащіе въ мечетяхъ означенной деревни чины магометанскаго духовенства, на основаніи 1311 ст. Уст. Гр. Суд., принесли ему, Черевко, словесныя жалобы о нарушеніи Графинею Монжене владѣнія ихъ тѣми участками. При исковомъ прошеніи Черевко представилъ данный на его имя указъ Таврическаго Магометанскаго Духовнаго Правленія отъ 17 Августа 1871 г., въ коемъ выражено между прочимъ, что какъ Гр. Монжене нарушаетъ владѣніе магометанскаго духовенства вакуфными землями, лежащими въ Аратукской дачѣ и причиняетъ убытки служащимъ причетникамъ, которые, по незнанію новаго порядка судопроизводства, обращаются не въ подлежащія мѣста съ жалобами, неправильно составленными, чѣмъ могутъ пропускать узаконенные сроки и допустить потерю права на вакуфныя земли, то, на основаніи 1284, 1285 и 1313 ст. Уст. Гр. Суд., уполномочить Черевко на составленіе исковыхъ прошеній, подачу оныхъ Мировому Судьѣ и на веденіе дѣлъ о возстановленіи нарушаемаго Гр. Монжене владѣнія духовенства вакуфными землями въ Аратукской дачѣ и на взысканіе съ нее доходовъ, убытковъ и судебныхъ издержекъ, а также и на подачу апелляціонныхъ и кассаціонныхъ жалобъ.—Во время производства настоящаго дѣла у Мироваго Судьи, жительствующій въ дер. Аратукъ духовнаго званія Хатыпъ-Аджи-Гафаръ вошелъ съ прошеніемъ о томъ, что какъ отъ рѣшенія этого дѣла въ пользу истца—Духовнаго Правленія, зависитъ его, просителя, интересъ, то, примѣняясь къ 80 и на основаніи 663 ст. Уст. Гр. Суд., онъ заявляетъ желаніе принять въ дѣлѣ участіе совокупно съ истцомъ и отъ себя избираетъ повѣреннымъ по этому дѣлу того же Черевко.—Симферопольскій Мировой Съѣздъ, разсматривавшій дѣло по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Гр. Монжене, прежде разрѣшенія дѣла по существу, призналъ нужнымъ разсмотрѣть, имѣетъ ли право Черевко предъявить настоящій искъ и нашелъ, что изъ смысла указа Магометанскаго Духовнаго Правленія не видно, долженъ ли дѣйствовать Черевко, какъ уполномоченный Правленія, на обязанности котораго лежитъ попеченіе о вакуфныхъ земляхъ, или же Черевко дѣйствуетъ въ настоящемъ дѣлѣ, какъ повѣренный духовенства дер. Аратукъ; перваго, т. е. уполномочія отъ правленія нельзя признать за Черевко, такъ какъ этого уполномочія въ указѣ положительно не выражено, ибо указъ данъ на составленіе исковыхъ прошеній и веденіе дѣла, потому, что причетники мечети, по незнанію порядка, обращаются сами въ неподлежащія мѣста съ неправильно составленными жалобами; втораго, т. е. уполномочія отъ