800.—1873 года мая 8-го и 30-го чиселъ. По прошенію купчихи Александры Гусевой объ отмѣнѣ рѣшенія Устюженскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. МОТОВИЛОВЪ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. КНИРИМЪ.)
Купчиха Гусева просила освободить отъ описи имущество, купленное ею по роспискѣ 19 Мая 1872 г. у мужа ея и подвергшееся 21 Мая 1872 г. описи и аресту въ обезпеченіе взысканія, предъявленнаго къ мужу ея мѣщаниномъ Сѣровымъ. Мировой Судья 1-го Устюженскаго участка отказалъ Гусевой въ искѣ, признавъ, что росписка 19 Мая, какъ писанная на сумму свыше 300 р. и явленная въ волостномъ правленіи, недѣйствительна, что имущество Гусева еще не передано его женѣ и продажа его не состоялась. Устюженскій Съѣздъ утвердилъ это рѣшеніе на томъ основаніи, что сдѣлка Гусевыхъ заключена при обстоятельствахъ, предусмотренныхъ 2 п. 1529 ст. X т. 1 ч. Св. Зак. Истица Гусева проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда, какъ нарушающее ст. 1381, 1394, 1399 и 1529 X т. 1 ч. и ст. 81 Уст. Гражд. Судопр., объясняя, что во время продажи ей имущества мужа, оно не находилось ни въ опекѣ, ни подъ описью или секвестромъ.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что хотя ни ст. 1394, ни ст. 1529 X т. 1 ч. Св. Зак., не исчерпываютъ всѣхъ случаевъ запрещаемаго закономъ отчужденія имущества, но тѣмъ не менѣе, примѣняя ст. 1529 X т. 1 ч. къ какому либо частному случаю, судъ обязанъ подробно указать, въ чемъ именно онъ усматриваетъ противузаконную цѣль сдѣлки, или подложное переукрѣпленіе имущества во вредъ третьему лицу, или лихоимственные извороты и тому подобн.,—иначе рѣшеніе суда, не удовлетворяя требованію ст. 142 п. 4 и 711 п. 2 Уст. Гр. Суд., лишаетъ кассаціонный судъ возможности убѣдиться, что судъ имѣлъ въ виду тотъ дѣйствующій законъ гражданскій (ст. 1399 X т. 1 ч.), на основаніи котораго продажа движимаго имущества запрещается лишь съ того времени, когда оно уже подверглось аресту. Не усматривая изъ рѣшенія Съѣзда, по какимъ именно основаніямъ онъ призналъ въ настоящемъ дѣлѣ существованіе обстоятельствъ, предусмотренныхъ ст. 1529 п. 2 X т. 1 ч. и, не смотря на изложенное въ ст. 1399 X т. 1 ч. правило, не призналъ за Гусевымъ права продать такое имущество, на которое арестъ не былъ еще наложенъ,—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Устюженскаго Съѣзда, по нарушенію ст. 1399 X т. 1 ч. Св. Зак., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Весьегонскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.