80.— 1873 года января 13 и 24 числа. По прошенію крестьянина Андрея Селиверстова объ отмѣнѣ рѣшенія Владимірскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАЯ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. ГЕДДА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. ГОЛУНИНЪ.)
Крестьянинъ Селиверстовъ проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Владимірскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по дѣлу его съ Статскимъ Совѣтникомъ Розовымъ о порубкѣ лѣса—отмѣнить, какъ постановленное съ нарушеніемъ порядка судопроизводства, ибо дѣло сіе начато въ порядкѣ уголовномъ, а рѣшено въ гражданскомъ порядкѣ. А Статскій Совѣтникъ Розовъ, въ объясненіи на жалобу Селиверстова, доказываетъ неосновательность оной.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ изъ дѣла, что Статскій Совѣтникъ Розовъ заявилъ Полицейскому Управленію о самовольной порубкѣ лѣса въ дачѣ его крестьяниномъ Петровымъ. Полиція произвела дознаніе и составила о порубкѣ лѣса въ дачѣ Розова актъ, по которому оказалось, что порубка произведена не крестьяниномъ Петровымъ, а крестьяниномъ Селиверстовымъ. Дознаніе это полиція препроводила, на основаніи 251 ст. Уст. Угол. Суд., къ Мировому Судьѣ, къ которому обратился и Статскій Совѣтникъ Розовъ съ просьбою постановить рѣшеніе на основаніи 29 и 155 ст. Уст. о нак. нал., Мир. Судьями. Судья разрѣшилъ это дѣло въ порядкѣ гражданскаго иска и присудилъ Селиверстова къ уплатѣ за порубленный лѣсъ Розова 130 руб. По жалобѣ Селиверстова, доказывающаго, что онъ не отвѣтчикъ по этому дѣлу, ибо онъ состоитъ лишь сторожемъ у Петрова, который купилъ у Беклемишевой на срубъ лѣсъ, а равно, что мѣстность, гдѣ произведена порубка, спорная между Розовымъ и Беклемишевой, Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Судьи. Принимая во вниманіе, что дѣла по обвиненію въ порубкѣ лѣса должны быть производимы, на основаніи Высочайше утвержденнаго 15 Мая 1867 года мнѣнія Государственнаго Совѣта о мѣрахъ къ охраненію частныхъ лѣсовъ, въ порядкѣ уголовнаго судопроизводства, въ каковомъ порядкѣ дѣло сіе и получило начало, и что, на основаніи 1 ст. Уст. Гр. Суд., разрѣшаются въ порядкѣ гражданскаго суда лишь споры о правѣ гражданскомъ,—Правительствующій Сенатъ находитъ, что Владимірскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разрѣшивъ сіе дѣло въ порядкѣ гражданскаго суда, нарушилъ 18 § приведеннаго мнѣнія Государственнаго Совѣта и 1 ст. Уст. Гр. Суд., и потому опредѣляетъ: рѣшеніе Владимірскаго Съѣзда Мировыхъ Судей отмѣнить и дѣло передать въ Ковровскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.
— 219 —