790.—1873 года мая 30-го дня. По частной жалобѣ купеческаго сына Ивана Умнова на непринятіе Моршанскимъ Мировымъ Съѣздомъ апелляціонной жалобы просителя по дѣлу съ портнымъ мастеромъ Фео-филактовымъ.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАР; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій.)
Купеческій сынъ Иванъ Умновъ, въ присланной прямо въ Правительствующій Сенатъ частной жалобѣ,—жалуется на непринятіе Моршанскимъ Мировымъ Съѣздомъ апелляціонной жалобы просителя на рѣшеніе Мироваго Судьи по дѣлу съ портнымъ мастеромъ Фео-филактовымъ. При этомъ проситель объясняетъ, что на означенное распоряженіе Мироваго Съѣзда онъ, Умновъ, подавалъ въ Съѣздъ частную жалобу для представленія оной въ Правительствующій Сенатъ, но Съѣздъ возвратилъ ему эту жалобу за непредставленіемъ залога. Считая и это распоряженіе Съѣзда неправильнымъ, такъ какъ залогъ требуется лишь при кассаціонныхъ, а не при частныхъ жалобахъ, Умновъ проситъ Правительствующій Сенатъ, на основаніи ст. 784 Уст. Гр. Суд., разсмотрѣть незаконныя дѣйствія Моршанскаго Мироваго Съѣзда и предписать оному дѣло просителя съ Фео-филактовымъ разсмотрѣть по существу.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по смыслу ст. 784 Уст. Гр. Суд., непосредственно въ Гражданскій Кассаціонный Департаментъ Правительствующаго Сената могутъ быть приносимы частныя жалобы по судебнымъ дѣламъ на медленность мировыхъ съѣздовъ и судебныхъ палатъ и на отказъ въ принятіи сими установленіями такой просьбы или жалобы, которая, по закону, подлежала подачѣ въ судъ второй степени, для