788.— 1873 года мая 30-го дня. По прошенію купца Лейбима Фукельмана объ отмѣнѣ рѣшенія Ясскаго Мироваго Съѣзда, которымъ присуждено въ пользу его взысканіе съ жителей села Корнешъ Гавріила Іереміи и Іова Софронія 12 рублей 50 копѣек.
(Предсѣдательствовалъ Першоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торна; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что основаніемъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда Фукельманъ приводитъ нарушеніе 64, 131 и 171 ст. Уст. Гр. Суд., 570, 1536, 1538, 1583 и 1585 ст. 1 ч. Х т. Зак. Гражд. Въ доказательство нарушенія 64 и 171 ст. Уст. Гр. Суд. проситель объясняетъ, что о днѣ слушанія дѣла на Съѣздъ онъ не получилъ никакого извѣщенія и не могъ явиться къ разбору дѣла и представить свои объясненія; освѣдомившись-же о рѣшеніи дѣла, онъ впослѣдствіи узналъ, что Съѣздъ послалъ ему повѣстку, которая, по случаю его отсутствія, не была даже вручена, для передачи ему, домашнимъ его и другимъ упоминаемымъ въ 64 ст. лицамъ, а прямо возвращена полиціею Съѣзду, который, затѣмъ, и приступилъ къ разбору дѣла. Но въ подтвержденіе этого объясненія проситель не приводитъ никакихъ данныхъ, изъ которыхъ можно-бы было придти къ убѣжденію, что дѣйствительно повѣстка Мироваго Съѣзда Фукельману о явкѣ въ засѣданіе не была предъявлена ни домашнимъ, ни сосѣдамъ его. Между тѣмъ Съѣздъ послалъ извѣщеніе Фукельману о днѣ, назначенномъ для слушанія дѣла, еще 19-го Мая и получивъ эту повѣстку обратно вмѣстѣ съ донесеніемъ старосты Фалечскаго общества волостному правленію, что Фукельманъ выѣхалъ въ Балту, не былъ, по ст. 71 Уст. Гр. Суд., обязанъ ожидать его возвращенія, тѣмъ болѣе, что проситель, получивъ при повѣсткѣ Мироваго Судьи отъ 10-го Апрѣля 1872 года копію съ апелляціонной жалобы своего