784.—1873 года мая 30-го дня. По прошенію отставнаго унтеръ-офицера Ивана Потапова объ отмѣнѣ рѣшенія Петергофскаго Мироваго Съѣзда по иску съ Ораніенбаумскаго Городскаго Общества 210 рублей 25 коп. съ процентами и судебными издержками.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАРЪ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. САЛОМОНЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Рассмотрѣвъ дѣло по означенному иску, Петергофскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что домовладѣлецъ Иванъ Потаповъ ходатайствуетъ о возвратѣ ему съ Общества 210 руб. 25 копѣекъ, затраченныхъ имъ на устройство по улицѣ противъ своего дома мостовой на томъ основаніи, что мощеніе улицъ въ городахъ, по закону, отнесено на счетъ городскихъ суммъ. Но какъ Потаповъ не возбуждалъ своего ходатайства, гдѣ слѣдуетъ, о томъ, чтобы ему было предоставлено право за счетъ общественныхъ суммъ производить у своего дома устройство мостовой, то, очевидно,—если право это не было ему предоставлено Городскимъ Обществомъ,— что устраивая мостовую, Потаповъ дѣйствовалъ въ своихъ личныхъ видахъ и по своей волѣ, а слѣдовательно, требованіе его, о возвратѣ ему Обществомъ затраченныхъ на устройство мостовой 210 рублей 25 копѣекъ, не можетъ имѣть законнаго основанія, такъ какъ Городское Общество не давало Потапову права устраивать по улицѣ противъ своего дома мостовой за счетъ Общества. По этимъ соображеніямъ и по внутреннему убѣжденію, признавая искъ Потапова о правѣ требованія съ Общества 210 рублей 25 к. недоказаннымъ, Мировой Съѣздъ, на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи объ отказѣ Потапову въ искѣ. Потаповъ проситъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія по нарушенію 81, 82, 105, 247, 4 п. 584 ст. Уст. Гр. Суд., а также 574, 684, 2292, 2323 ст. 1 ч. X т. Св. Зак. Гражд. и 287 ст. XII т. Уст. Строит. Нарушеніе 247, 4 п. 584 ст. Уст. Гр. Суд., 2292, 2323 ст. 1 ч. X т. проситель видитъ въ томъ, что Съѣздъ допустилъ къ защитѣ интересовъ Ораніенбаумскаго Городскаго Общества городскаго старосту Безпалова, который, вмѣсто законной довѣренности, представилъ уполномочіе въ формѣ предписанія, даннаго ему Ораніенбаумскимъ Дворцовымъ Правленіемъ отъ 24 Февраля 1872 года. Но возраженіе это, составляющее отводъ по 3 пункту 576 ст. Уст. Гр. Суд., не можетъ быть предметомъ обсужденія при кассаціонномъ производствѣ, такъ какъ оно не было заявлено въ судебныхъ инстанціяхъ. Хотя Потаповъ объясняетъ, что онъ просилъ Мировой Съѣздъ объ отстраненіи Безпалова, по неимѣнію полномочія, но опроверженіемъ этого объясненія служитъ протоколъ судебнаго засѣданія. Независимо же отъ сего, такъ какъ Ораніенбаумское Дворцовое Правленіе, въ вѣдѣніи котораго состоитъ городъ Ораніенбаумъ, принадлежитъ, по смыслу 1282 ст. Уст. Гр. Суд., къ казеннымъ управленіямъ, то оно имѣло, по статьѣ 1286 того же Уст., право дать подчиненному ему старостѣ предписаніе на ходатайство по дѣлу города съ Потаповымъ, и не было обязано непремѣнно дать ему формальную на этотъ предметъ довѣренность. Нарушеніе 81, 82, 105, 574, 684 ст. 1 ч. X т. и 287 ст. XII т. Уст. Строит. проситель выводитъ изъ того, что Мировой Съѣздъ не призналъ за нимъ, Потаповымъ, право на отысканіе вознагражденія, достаточно подкрѣплен-
— 1749 —
ное доводами на судоговореніи и представленными имъ документами, причемъ Съѣздъ уважилъ неосновательное опроверженіе противной стороны. Но въ обсужденіе этого возраженія Правительствующій Сенатъ, за силою 5 ст. Учр. Суд. Устан., входить не можетъ потому, что оцѣнка доказательствъ относится къ разсмотрѣнію дѣла въ существѣ, для чего закономъ (11 ст. Уст. Гр. Суд.) установлены только двѣ инстанціи. По симъ основаніямъ, разрѣшая дѣло въ предѣлахъ кассаціонной жалобы Потапова, Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Потапова оставить, за силою 793 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій.