781.—1873 года мая 30-го дня. По прошенію саксонскаго подданнаго Фердинанда Ласске объ отмѣнѣ рѣшенія Одесскаго Городскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. ГИЗЕТТИ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Фердинандъ Ласске заключилъ 5 Ноября 1863 г. съ Брашеваномъ домашнее условіе, по которому послѣдній запродалъ ему 100 дес. по 23 р. за каждую; причемъ Ласске, какъ значится въ условіи, далъ Брашевану 300 р. въ задатокъ, а остальные 2000 р. обязался отдать къ 1 Октября 1864 г., а Брашеванъ къ этому времени обязался выдать ему купчую крѣпость. 6 Іюня 1866 г. Ласске предъявилъ въ Тираспольскомъ Уѣздномъ Судѣ искъ къ Брашевану о взысканіи съ него задаточныхъ 300 р. по сему условію по случаю невыдачи ему послѣднимъ въ назначенное время купчей крѣпости; дѣло по этому иску, на основ. Высочайше утвержденнаго 10-го Марта 1869 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта, передано было Уѣзднымъ Судомъ, чрезъ Одесскій Городской Мировой Съѣздъ, Мировому Судьѣ 5 участка, который и присудилъ съ Брашевана въ пользу Ласске искомую послѣднимъ сумму. Одесскій Городской Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи Брашевана, нашелъ, что представленный Ласске въ подтвержденіе своего иска документъ по формѣ и содержанію есть задаточная росписка, на взысканіе по которой задатка Ласске пропустилъ установленный ст. 1867 т. X ч. 1 шестинедѣльный срокъ, а посему Съѣздъ опредѣлилъ: отмѣнить рѣшеніе Мироваго Судьи, въ искѣ Ласске съ Брашевана 300 р. отказать. Ласске проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію имъ ст. 1536, 1539, 1547, 1685, 1686, 1687, 1689 т. X ч. 1, 473 и 475 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по объясненію Ласске, Съѣздъ, признавъ представленное имъ къ дѣлу домашнее условіе на запродажу ему Брашеваномъ земли,—совершеніе купчей на которую, обезпеченное выданнымъ Брашевану задаткомъ, назначено было по смыслу условія чрезъ годъ по его заключеніи,—задаточною роспискою и въ виду сего, отказавъ ему въ искѣ съ Брашевана задатка по сему условію, какъ предъявленному по истеченіи со дня его заключенія шестинедѣльнаго срока, ограничивающаго, по ст. 1687 т. X ч. 1, дѣйствіе задаточныхъ росписокъ, нарушилъ ст. 1536 и неправильно примѣнилъ ст. 1687 т. X ч. 1. Это объясненіе просителя представляется основательнымъ, ибо, въ виду того, что ст. 1687 т. X ч. 1 дѣйствіе задаточныхъ росписокъ ограничивается шестинедѣльнымъ срокомъ, Съѣздъ не могъ признать представленный просителемъ договоръ задаточною роспискою, какъ заключающій въ себѣ условіе, противное сущности задаточныхъ росписокъ, опредѣляемой закономъ, ибо тяжущіеся, назначивъ совершеніе купчей на запроданную Брашеваномъ землю и, слѣдовательно, время на требованіе возвращенія задатка, въ случаѣ несовершенія въ срокъ купчей, чрезъ годъ по его заключеніи, ограничили дѣйствіе означеннаго договора не шестинедѣльнымъ, а годовымъ срокомъ, а за-