774.—1873 года мая 16-го и 30-го чисель. По прошенію повѣреннаго Мануфактуръ Совѣтника Александра Казалета, Коллежскаго Секретаря Густава Фонъ-Мюллера, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Повѣренный Мануфактуръ—Совѣтника Александра Казалета предъявилъ въ Октябрѣ 1869 г. искъ къ С.-Петербургской Городской Распорядительной Думѣ о признаніи за Александромъ Казалетомъ права собственности на излишнюю противъ документа землю, въ количествѣ 621 кв. саж., которою Казалетъ владѣетъ въ теченіи нѣсколькихъ давностей и которая, при повѣркѣ строительнымъ вѣдомствомъ въ 1867 г. правъ владѣнія имуществами, обнаружена при домѣ Казалета въ Суворовскомъ кварталѣ Васильевской части, по Кожевенной линіи, по табелямъ 1822 г. подъ № 686 и 1846 г. подъ № 838.—Въ подтвержденіе иска были представлены: 1) копія купчей крѣпости 1857 г. на продажу Петромъ Казалетомъ Александру Казалету пивовареннаго завода и канатной фабрики, состоящихъ подъ № 686 и 837, съ землею въ одномъ мѣстѣ 8513 ½ и въ другомъ 1214 квадр. саж.; 2) копія съ даннаго листа, выданнаго Казалету С.-Петербургскимъ Генералъ-Губернаторомъ 13-го Сентября 1828 года на излишніе противъ документа два участка земли въ 378 и въ 367 кв. саж., со взысканіемъ въ пользу поземельнаго сбора 375 руб.; 3) копія указа Правительствующаго Сената 1867 г., въ которомъ изложено Высочайше утвержденное мнѣніе Государственнаго Совѣта по дѣлу о взысканіи Городскою Думою денегъ съ вдовы Маіора Поздѣевой за излишнюю противъ документа землю, и 4) выписка изъ извѣстій Городской Думы съ 1867 года, гдѣ изложенъ докладъ Коммисіи о принятіи въ вѣдѣніе города береговыхъ мѣстъ, и въ числѣ ихъ показано во дворѣ Казалета № 837 и 868 всего 412 ½ кв. саж. Коммисія полагала оказавшуюся во дворѣ Казалета излишнюю землю придать по оцѣнкѣ ко двору сего владѣльца съ тѣмъ, что если эта земля или часть ея потребуется впослѣдствіи для устройства набережной, то таковая имѣетъ быть возвращена владѣльцемъ городу за ту же цѣну, за какую она будетъ продана. С.-Петербургскій Окружный Судъ заочнымъ рѣшеніемъ призналъ искъ Казалета подлежащимъ удовлетворенію. Повѣренный Городской Думы въ апелляціонной жалобѣ возражалъ противъ сего рѣшенія тѣмъ, что со стороны Казалета не представлено доказательствъ безспорнаго въ теченіи земской давности владѣнія отыскиваемыми имъ 621 кв. саж. земли, что въ представленномъ листѣ 1828 г. упоминается о 745 квадр. саж., изъ чего слѣдуетъ заключить, что это другой участокъ, а не отыскиваемый нынѣ въ количествѣ 621 кв. саж., и что купчая крѣпость, свидѣтельствуя о переходѣ имущества, нисколько не удостовѣряетъ, чтобы вся значащаяся въ ней земля была въ распоряженіи продавца. Въ доказательство того, что самъ Казалетъ не признавалъ сказанную землю своею собственностью, повѣренный Городской Думы представилъ собственноручную подписку Казалета отъ 6-го Мая 1867 года, которой