772.—1873 года мая 24-го дня. По прошенію крестьянина Спиридона Федотова объ отмѣнѣ рѣшенія Новоржевскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. ФРИДЕ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Солецкій мѣщанинъ Трофимъ Роновъ въ прошеніи, поданномъ Мировому Судьѣ 3 участка Новоржевскаго мироваго округа 20 Марта 1872 г., объяснилъ, что крестьянинъ Спиридонъ Федотовъ обѣщалъ ему дать въ займы 200 р. подъ заемное письмо, засвидѣтельствованное у нотаріуса, вслѣдствіе сего онъ, Роновъ, 2 Марта явилъ у Порховскаго нотаріуса заемное письмо въ 200 р. срокомъ на 10 мѣсяцевъ, а 8 числа, прибывъ къ Федотову въ село Плесово, вручилъ ему оное, но получилъ отъ него, въ то время, только 25 р., а затѣмъ 9 Марта 30 р., а 13 Марта еще 20 р. и куль муки цѣною въ 10 р. 85 коп. Такимъ образомъ, не смотря на неоднократныя требованія его, Федотовъ по заемному письму въ 200 р. выдалъ ему только 85 р. 50 коп. и въ выдачѣ ему росписки, удостовѣряющей полученіе только означенной суммы, отказалъ, а потому, опасаясь, что по истеченіи срока Федотовъ представитъ заемное письмо ко взысканію, онъ, Роновъ, ссылаясь въ подтвержденіе обстоятельствъ, сопровождавшихъ троекратную выдачу ему отдѣльныхъ мелкихъ суммъ, на показанія свидѣтелей, просилъ понудить Федотова выдать ему остальныя деньги или росписку въ томъ, что онъ получилъ только 85 р. и что на остальную сумму заемное письмо безденежно. Когда противу сего иска отвѣтчикъ Федотовъ заявилъ, что, по заемному письму, выданному ему Роновымъ на 200 р., онъ уплатилъ ему всѣ деньги сполна, то Мировой Судья допросилъ указанныхъ истцомъ свидѣтелей Федора Дмитріева и Михаила Васильева и когда эти послѣдніе подтвердили вполнѣ на основаніи происходившихъ при нихъ переговоровъ Ронова съ Федотовымъ всѣ заявленія истца, изложенныя имъ въ исковомъ прошеніи, то Мировой Судья нашелъ, что изъ обстоятельствъ дѣла обнаруживается со стороны крестьянина Федотова мошенничество, состоявшее въ томъ, что отвѣтчикъ, получивъ заемное письмо въ 200 р., выдалъ по оному только 85 р. 50 коп., каковой поступокъ предусмотрѣнъ ст. 173 и 174 Уст. о нак. Тѣмъ не менѣе, такъ какъ рѣшеніе гражданскаго иска въ настоящемъ дѣлѣ не зависитъ отъ разсмотрѣнія преступнаго