751.—1873 года мая 23-го дня. По прошенію повѣреннаго мѣщанина Акинфія Воробьева объ отмѣнѣ рѣшенія Маріупольскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. МОТОВИЛОВЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. МУЛЛОВЪ.)
Повѣренный мѣщанина Воробьева проситъ отмѣнить рѣшеніе Маріупольскаго Съѣзда по иску колониста Грунскаго, объясняя, 1) что Грунскій предъявилъ этотъ искъ, какъ уполномоченный отъ общества Эйхвальдской колоніи, но уполномочія отъ общества не представилъ, и, не смотря на возраженія его по этому предмету, Съѣздъ разсмотрѣлъ требованіе Грунскаго, нарушивъ ст. 27, 53, 131 и 584 Уст. Гр. Суд., ст. 2323 X т. 1 ч., ст. 392 XII т. 2 ч. и ст. 5000 II т. Св. Зак.; 2) что, вопреки ст. 45 п. 3 Уст. Гр. Суд. и ст. 2329 X т. 1 ч., по словесному заявленію Грунскаго, былъ допущенъ къ объясненіямъ на судѣ, какъ повѣренный общества, священникъ Гентилло; 3) что, въ нарушеніе ст. 46 и 200 Уст. Гр. Суд., Съѣздъ взыскалъ съ Воробьева тройныя гербовыя пошлины, въ размѣрѣ 6 р., за довѣренность, выданную имъ по этому дѣлу на простой бумагѣ, и 4) что дѣло о томъ же предметѣ было уже рѣшено и не подлежало разсмотрѣнію по ст. 11, 81, 893, 894 и 895 Уст. Гр. Суд. Изъ дѣла видно, что Грунскій, предъявляя къ Воробьеву искъ, въ качествѣ «уполномоченнаго отъ общества колоніи Тейгенортъ», представилъ довѣренность отъ колонистовъ Лорофа, Гольца и Перницкаго, какъ фундаторовъ строящейся въ Эйхвальдскомъ приходѣ церкви. Съѣздъ нашелъ, что хотя Грунскій называетъ себя уполномоченнымъ «Эйхвальдскаго» общества, но является въ существѣ уполномоченнымъ фундаторовъ, избранныхъ обществомъ для постройки церкви, и, разсмотрѣвъ искъ по существу, присудилъ Воробьева къ платежу 500 р., возложивъ на него и платежъ 6 р. за писанную на простой бумагѣ довѣренность.
Принимая въ соображеніе, что, на основаніи ст. 46 и 47 Уст. Гр. Суд. и ст. 2323 X т. 1 ч. Св. Зак., предъявляя искъ отъ лица общества поселянъ, повѣренный общества въ тоже время обязанъ удостовѣрить данное ему полномочіе письменнымъ актомъ, отъ имени того общества выданнымъ, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Грунскій акта уполномочія отъ общества колоніи Тейгенортъ не представилъ; что, признавъ его повѣреннымъ Лорофа, Гольца и Перницкаго, какъ уполномоченныхъ отъ общества, Съѣздъ не установилъ, чтобы выданное означеннымъ лицамъ отъ общества поселянъ уполномочіе удостовѣрялось надлежащимъ письменнымъ актомъ, безъ чего ни право ихъ ходатайствовать за общество, ни право ихъ передовѣрять это ходатайство Грунскому, не могло быть признаваемо доказаннымъ, и что, посему, принявъ къ разсмотрѣнію искъ Грунскаго, Съѣздъ нарушилъ ст. 46 и 47 Уст. Гр. Суд. На основаніи тѣхъ же статей Устава довѣренность на веденіе дѣла въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ можетъ быть писана и на простой бумагѣ, слѣдовательно, ни требовать отъ повѣреннаго Воробьева довѣренности на гербовомъ листѣ, ни тѣмъ болѣе подвергать Воробьева взысканію.