748.—1873 ГОДА МАЯ 23-ГО ДНЯ. По прошенію крестьянина Алексея Басѣева объ отмѣнѣ опредѣленія Шуйскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. МУЛЛОВЪ.)
Повѣренный крестьянина Дмитрія Морозова, представивъ въ Шуйскій Мировой Съѣздъ два исполнительныхъ листа—одинъ, выданный Мировымъ Судьею Шуйскаго округа, а другой Шуйскимъ Мировымъ Съѣздомъ; съ надписью судебнаго пристава о неуплатѣ должникомъ крестьяниномъ Алексеемъ Басѣевымъ присужденныхъ съ него 152 руб. 50 коп., просилъ подвергнуть должника Басѣева личному заключенію. На это Басѣевъ подалъ отзывъ, что онъ личному заключенію, по силѣ
— 1667 —
4 п. 1225 ст. Уст. Гр. Суд., не подлежитъ, какъ имѣющій малолѣтнихъ дѣтей, находящихся на его попеченіи. Шуйскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ обстоятельства дѣла, нашелъ, что крестьянинъ Басѣевъ въ подтвержденіе своего отзыва не представилъ никакихъ доказательствъ, а потому, на основаніи ст. 1223 и 1225 Уст. Гр. Суд., просьбу его оставилъ безъ послѣдствій. Басѣевъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ этого опредѣленія по нарушенію Съѣздомъ ст. 12 и 4 п. 1225 Уст. Гр. Суд., объясняя 1) что Съѣздъ не принялъ во вниманіе оставшихся безъ средствъ къ пропитанію малолѣтнихъ дѣтей просителя, и 2) что Съѣздъ принялъ къ своему разсмотрѣнію просьбу о задержаніи его, неразрѣшенную въ низшей степени суда.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи ст. 1223 Уст. Гр. Суд., должникъ подвергается личному задержанію по опредѣленію того суда, въ округѣ коего рѣшеніе исполняется. Рѣшенія мироваго судьи исполняются указанными въ ст. 158 Уст. Гр. Суд. лицами, которыя въ дѣйствіяхъ своихъ по сему предмету подчиняются мировому судьѣ, и всѣ споры, при томъ возникающіе, и жалобы на медленность исполненія подлежатъ разрѣшенію мироваго судьи, въ участкѣ котораго исполненіе производится (ст. 160 Уст. Гр. Суд.). Этимъ же, опредѣленнымъ въ ст. 156—161 Уст. Гр. Суд., порядкомъ, подлежатъ исполненію и рѣшенія мировыхъ съѣздовъ (ст. 184). Изъ сего слѣдуетъ, что просьба о личномъ задержаніи по исполнительнымъ листамъ, выданнымъ по рѣшеніямъ какъ мироваго судьи, такъ и мироваго съѣзда, должна быть подана тому мировому судьѣ, въ участкѣ коего рѣшеніе исполняется, и только по жалобѣ которой либо стороны на опредѣленіе мироваго судьи по такой просьбѣ вопросъ о личномъ задержаніи можетъ поступить на разсмотрѣніе мироваго съѣзда (ст. 1236 Уст. Гр. Суд.). А такъ какъ въ настоящемъ случаѣ Морозовъ съ просьбою о личномъ задержаніи Басѣева обратился прямо въ Шуйскій Мировой Съѣздъ, то, посему, Съѣздъ, принявъ эту просьбу къ своему непосредственному разсмотрѣнію, нарушилъ смыслъ ст. 1223 Уст. Гр. Суд. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ ОПРЕДѢЛЯЕТЪ: обжалованное Басѣевымъ опредѣленіе Шуйскаго Мироваго Съѣзда отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Ковровскихъ Мировыхъ Судей.