741.—1873 года мая 23-го дня. По прошенію повѣреннаго Общества освѣщенія г. Москвы текучимъ газомъ, присяжнаго повѣреннаго Адольфа Тольха, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Польновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. МУЛЛОВЪ.)
Голландскій подданный Ванъ-деръ-Маде, предъявилъ къ Обществу освѣщенія Москвы текучимъ газомъ искъ за произведенныя работы по двумъ контрактамъ: 1) Общества съ торговымъ домомъ Смитъ, Пайтъ и Ко, и 2) этого торгового дома съ Ванъ-деръ-Маде. Повѣренный газового Общества, присяжный повѣренный Тольхъ, заявилъ противъ этого иска отводъ по 3 п. 571 ст. Уст. Гр. Суд., объяснив, что оный къ Обществу не относится. Къ этому отвѣтчикъ присовокупилъ, что если этотъ отводъ не будетъ уваженъ, то Газовое Общество имѣетъ встрѣчное требованіе къ Ванъ-деръ-Маде, и просилъ въ такомъ случаѣ дать ему срокъ на письменное изложеніе его встрѣчнаго иска. Окружный Судъ постановилъ: отводъ отвѣтчика разсмотрѣть вмѣстѣ съ разрѣшеніемъ дѣла по существу, допустить встрѣчный искъ и назначить семидневный срокъ на изложеніе онаго на письмѣ. Вслѣдствіе сего присяжный повѣренный Тольхъ представилъ письменное изложеніе своихъ требованій съ приложеніемъ исковыхъ пошлинъ. Послѣ того Окружный Судъ разсмотрѣлъ отводъ, предъявленный со стороны Газового Общества, отдѣльно отъ существа дѣла и особымъ по сему предмету опредѣленіемъ призналъ отводъ неуважительнымъ. Затѣмъ по существу дѣла Окружный Судъ присудилъ съ Газового Общества въ пользу Ванъ-деръ-Маде часть отыскиваемой имъ суммы, а во встрѣчномъ искѣ Обществу отказалъ. На это рѣшеніе Окружнаго Суда Тольхъ принесъ апелляціонную жалобу Московской Судебной Палатѣ, которая рѣшеніемъ отъ 12 Іюля 1871 года признала заявленный Газовымъ Обществомъ отводъ уважительнымъ, искъ Ванъ-Деръ-Маде къ Обществу неотносящимся, а встрѣчный искъ послѣдняго оставила безъ обсужденія, такъ какъ онъ былъ предъявленъ лишь условно, на случай неуваженія отвода, и такъ какъ и нынѣ повѣренный Общества подтверждаетъ заявленный имъ въ такомъ случаѣ отказъ отъ своего иска. Тогда Тольхъ, по довѣренности Газового Общества, обратился въ Окружный Судъ съ просьбою о возвращеніи ему исковыхъ пошлинъ, представленныхъ при встрѣчномъ исковомъ прошеніи, а равно и при апелляціонной по сему иску жалобѣ, всего въ количествѣ 3,711 р., на томъ основаніи, что означенный искъ былъ имъ предъявленъ условно, и оставленъ Судебною Палатою безъ разсмотрѣнія. На отказъ ему въ этомъ ходатайствѣ Окружнымъ Судомъ Тольхъ принесъ частную жалобу Московской Судебной Палатѣ. Палата, разсмотрѣвъ предметъ настоящаго дѣла, нашла, что такъ какъ предъявленіе повѣреннымъ Газового Общества встрѣчнаго иска съ представленіемъ при ономъ судебной пошлины было обусловлено имъ отказомъ со стороны Окружнаго Суда въ заявленномъ имъ противъ иска Ванъ-Деръ-Маде отводѣ, каковой со стороны Суда и послѣдовалъ, то одно обстоятельство, что заключеніе Окружнаго Суда по сему предмету было впослѣдствіи признано Палатою неправильнымъ, не можетъ, какъ въ виду самимъ Тольхомъ постановленнаго условія, такъ и вообще порядка судопроизвод-