73.—1873 года января 18-го дня. По прошенію повѣреннаго жены купеческаго сына Аграфіены Шапошниковой, Полковника Антона Врубеля, объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2-го Округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. НИКОЛАЕВЪ.)
Повѣренный жены купеческаго сына Аграфіены Шапошниковой, Полковникъ Антонъ Врубель предъявилъ Мировому Судьѣ гор. Москвы искъ къ крестьянину Алексѣю Некрасову и, ссылаясь на ст. 2064, 2065, 2067 и 2068 т. X ч. 1, просилъ Мироваго Судью понудить отвѣтчика къ возвращенію взятаго имъ на короткое время, для поѣздокъ по городу, шарабана его довѣрительницы, или взыскать съ него стоимость шарабана (240 руб.). Противъ этого иска Некрасовъ отвѣчалъ, что онъ купилъ шарабанъ у Шапошниковой, а потому не считаетъ себя обязаннымъ возвращать ей оный. Мировой Судья, допросивъ выставленныхъ со стороны истца свидѣтелей, въ виду разнорѣчія ихъ показаній, въ искѣ Шапошниковой отказалъ. Въ принесенной на это рѣшеніе апелляціи, Врубель просилъ Мировой Съѣздъ допросить указанныхъ имъ свидѣтелей подъ присягою. Московскій Столичный Мировой Съѣздъ 2-го Округа, находя, что просьба Шапошниковой о допросѣ свидѣтелей въ подтвержденіе того, что шарабанъ отданъ ею Некрасову на прокатъ, на основаніи ст. 409 Уст. Гр. Судопр., не можетъ быть уважена, такъ какъ на основаніи ст. 710 т. X ч. 1 и рѣшенія Сената 1867 г. № 400 на предметъ этого долженъ быть представленъ письменный актъ,—призналъ исковое требованіе ея недоказаннымъ, и апелляціонную жалобу Врубеля оставилъ безъ послѣдствій. На это рѣшеніе Врубель, по довѣренности Шапошниковой, принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой доказываетъ: во 1-хъ, что Мировой Съѣздъ, вопреки дѣйствительности: приписалъ Шапошниковой просьбу о допросѣ свидѣтелей въ подтвержденіе отдачи шарабана на прокатъ или, что все равно, въ наймы, тогда какъ Шапошникова доказывала, что шарабанъ былъ данъ Некрасову въ ссуду, а отвѣтчикъ утверждалъ, что онъ былъ имъ купленъ, и во 2-хъ, что, во всякомъ случаѣ, Съѣздъ поступилъ неправильно, отказавъ Шапошниковой
Град. 1873 г.
13