721.—1873 года мая 16-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Семена Бардина, мѣщанина Павла Орлова объ отмѣнѣ рѣшенія Бѣжецкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. Торна; докладывалъ дѣло Сенаторъ И. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій.)
Повѣренный Бардина, мѣщанинъ Орловъ, проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда по слѣдующимъ двумъ основаніямъ: во 1-хъ) по неправильному толкованію Съѣздомъ 9 ст. Уст. Гр. Суд., въ подтвержденіе котораго проситель объясняетъ, что въ рѣшеніи Правительствующаго Сената 1867 г. № 147 сказано, что судебныя установленія обязаны всякій споръ о правѣ гражданскомъ разрѣшать силою того закона, которымъ опредѣлено и охранено право, подвергшееся спору; въ данномъ же случаѣ искъ происходилъ между торгующими, и слѣдовательно Съѣзду надлежало разрѣшить дѣло, какъ указано въ 28 ст. Уст. Гр. Суд., т. е. не по 2050—2054 ст. 1 ч. X т. Зак. Гражд., а по 1300 и друг. ст. XI т. Уст. Торг. и во 2-хъ) 113 ст. Уст. Гр. Суд. въ отношеніи признанія, въ виду 1595 ст. Уст. Торг., примѣнена въ этомъ дѣлѣ неправильно.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ не усматриваетъ въ рѣшеніи Съѣзда нарушенія тѣхъ статей закона, на которыя указываетъ проситель. По силѣ 28 ст. Уст. Гр. Суд., въ тѣхъ мѣстностяхъ, на которыя не простирается вѣдомство суда коммерческаго, спорныя дѣла, относящіяся къ торговой подсудности, вѣдаются общими гражданскими судами на основаніи настоящаго Устава, т. е. Уст. Гр. Суд. По точному смыслу этого правила, Мировой Съѣздъ при разсмотрѣніи дѣла по вексельному взысканію, производимому Неворотной и Великою съ Бардина, обязанъ былъ руководствоваться правилами Уст. Гр. Суд., а не Уставомъ о судопроизводствѣ въ дѣлахъ торговыхъ. Такъ какъ споръ между означенными лицами происходилъ о векселѣ, который признанъ Съѣздомъ потеряннымъ силу вексельнаго права и обратившимся въ простое долговое обязательство, то, примѣнивъ къ этому векселю правила, содержащіяся въ ст. 2050—2054 ч. 1 т. X, Съѣздъ разрѣшилъ дѣло на основаніи именно тѣхъ законовъ, ко-
— 1625 —
торыми охранялось спорное право. Затѣмъ, такъ какъ, по силѣ 28 ст. Уст. Гр. Суд., Съѣздъ обязанъ былъ руководствоваться при разбирательствѣ настоящаго дѣла правилами Уст. Гр. Суд., то онъ совершенно основательно примѣнилъ къ дѣлу 113 ст. Уст. Гр. Суд., въ которой сказано, что признаніе, учиненное однимъ изъ соучастниковъ въ дѣлѣ, имѣетъ силу только въ отношеніи къ тому изъ нихъ, кѣмъ оно учинено, а такъ какъ изъ двухъ истицъ по этому дѣлу одна Неворотная признала уплату Бардинымъ долга ея мужу по векселю, то Съѣздъ и присудилъ взысканіе въ пользу одной только Великою, которая уплату эту опровергала. На сихъ основаніяхъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Орлова оставить, согласно 186 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій.