72.—1873 года января 18-го дня. По прошенію Маіора Николая Баркова объ отмѣнѣ рѣшенія Малоархангельскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
Повѣренный Маіора Николая Баркова, Коллежскій Ассесоръ Черниковъ обратился къ Мировому Судьѣ Малоархангельскаго округа съ просьбою о взысканіи съ купца Литмана Гинзбурга 475 рубл., полученныхъ послѣднимъ отъ купца Денисова за проданное, но неотпущенное ему вино съ винокуреннаго завода Баркова, бывшаго въ арендѣ у Гинзбурга. Въ доказательство иска Черниковъ представилъ росписку Гинзбурга отъ 18 Марта 1868 г. въ томъ, что съ винокуреннаго завода, содержимаго имъ въ арендѣ, запродано Денисову 200 ведеръ вина, за которыя получено 475 рублей. На этой роспискѣ есть также подпись Баркова, и кромѣ того передаточная надпись Денисова о томъ, что онъ 475 руб. получилъ съ Баркова, которому передаетъ право получить эти деньги съ Гинзбурга. При первомъ разбирательствѣ дѣла сего Мировымъ Судьею—Гинзбургъ отвѣчалъ, что онъ во время арендованія винокуреннаго завода Баркова дѣйствительно запродалъ вино Денисову, и, получивъ деньги, вино ему отпустилъ при свидѣтеляхъ. Затѣмъ въ слѣдующее по сему дѣлу засѣданіе повѣренный Гинзбурга, Губернскій Секретарь Мишинъ, представивъ контрактъ, заключенный Гинзбургомъ съ Барковымъ 30 Ноября 1865 г., объяснилъ, что довѣритель его не былъ арендаторомъ завода Баркова, а исполнялъ на ономъ должности винокура, конторщика и подвальнаго, и запродалъ Денисову вино вмѣстѣ съ Барковымъ, какъ съ заводчикомъ, какъ сіе доказываетъ подпись Баркова на роспискѣ, что полученныя за вино деньги записаны на приходъ по заводской книгѣ, и что посему деньги эти долженъ былъ заплатить Денисову Барковъ. Мировой Судья, имѣя въ виду, что Барковъ не доказалъ, чтобы вино съ его завода было продано безъ его согласія, и что если бы Гинзбургъ дѣйствовалъ самостоятельно, то Баркову не зачѣмъ было бы подписывать росписку о запродажѣ вина,—отказалъ Баркову въ искѣ. На это рѣшеніе повѣренный Баркова принесъ Мировому Съѣзду апелляціонную жалобу, въ которой, въ опроверженіе возраженій Гинзбурга, сослался на контрактъ, заключенный Барковымъ съ Гинзбургомъ 8 Февраля 1866 года на аренду винокуреннаго завода, явленный лично Гинзбургомъ у маклера. Въ засѣданіи по дѣлу на Мировомъ Съѣздѣ повѣренный Гинзбурга объяснилъ, что хотя означенный контрактъ, по ошибкѣ маклера, и былъ имъ засвидѣтельствованъ, но что таковой не могъ быть осуществленъ, потому, что Гинзбургъ, какъ еврей, не имѣлъ права арендовать винокуреннаго завода въ Орловской губерніи, и что послѣ того, какъ контрактъ оказался невозможнымъ въ исполненіи, Гинзбургъ остался компаньономъ Баркова по капиталу въ заводѣ, и сверхъ того конторщикомъ и отвѣтственнымъ винокуромъ. Повѣренный Баркова, опровергая доводы отвѣтчика, между прочимъ заявилъ, что онъ можетъ представить окончательный расчетъ Гинзбурга съ Барковымъ по заводу, которымъ первый обязался заплатить послѣднему 6,000 руб. и что расчетъ этотъ находится въ другомъ спорномъ между ними дѣлѣ, производящемся въ Курскихъ