718.—1873 года мая 16-го дня. По жалобѣ купца Гаврила Ефимова на возвращеніе Камышинскимъ Мировымъ Съѣздомъ кассаціонной жалобы его.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Купецъ Гаврилъ Ефимовъ въ частной жалобѣ заявляетъ, что имъ подана была 12 Декабря 1872 г., въ качествѣ третьяго лица, просьба на имя Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената объ отмѣнѣ рѣшенія Камышинскаго Мироваго Съѣзда, состоявшагося 2 Мая 1872 г. по дѣлу о взысканіи мѣщанкою Александрою Давыдовой съ мѣщанина Ксеноѳонта Лазарева 190 руб. по роспискѣ, но Непремѣнный Членъ возвратилъ ему просьбу его на томъ основаніи,
— 1617 —
что просьба подана, вопреки 191 ст. Уст. Гр. Суд., по минованіи 4-хъ мѣсячнаго срока со дня состоявшагося рѣшенія Съѣзда. Ефимовъ объясняетъ, что онъ просилъ о выдачѣ ему копіи съ рѣшенія Съѣзда, но таковая не была ему выдана, а 20 Октября, вслѣдствіе новаго ходатайства о выдачѣ копіи, ему объявлено, что дѣло по кассаціонной жалобѣ Лазарева отправлено въ Правительствующій Сенатъ и такимъ образомъ Ефимовъ копіи съ рѣшенія Съѣзда не получилъ. Поэтому, какъ пропускъ срока произошелъ не по винѣ Ефимова, онъ, представляя возвращенную ему Непремѣннымъ Членомъ просьбу объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда съ приложеніями, проситъ предписать Непремѣнному Члену исполнить въ точности правила, установленныя для принятія кассаціонныхъ жалобъ, подлежащихъ представленію въ Правительствующій Сенатъ. Изъ приложенныхъ къ частной жалобѣ Ефимова бумагъ, а равно изъ находящагося въ Правительствующемъ Сенатѣ производства по дѣлу Давыдовой съ Лазаревымъ, на которое Ефимовъ ссылается въ своей частной жалобѣ, видно: 1) что рѣшеніе Камышинскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу Давыдовой съ Лазаревымъ состоялось 2 Мая 1872 года; 2) что повѣренный Ефимова 4-го того же Мая просилъ Съѣздъ выдать ему копію съ рѣшенія Съѣзда, для принесенія жалобы о пересмотрѣ рѣшенія и не выдавать Давыдовой исполнительнаго листа, и что 6-го того же Мая записана на прошенія повѣреннаго Ефимова резолюція Съѣзда, состоявшаяся въ распорядительномъ засѣданіи, о выдачѣ просимой копіи и о пріостановленіи выдачи Давыдовой исполнительнаго листа; 3) что повѣренный Ефимова, производя у Мироваго Судьи искъ съ имущества умершаго Давыдова по векселю, просилъ допустить его, въ качествѣ третьяго лица, къ участію по дѣлу вдовы Давыдовой съ Лазаревымъ, но Мировой Судья въ этомъ ему отказалъ 5 Мая 1872 г., на основаніи 662 и 795 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣшенія Правительствующаго Сената 1870 г. № 817, потому, что дѣло Давыдовой съ Лазаревымъ уже разрѣшено въ двухъ инстанціяхъ; 4) что, затѣмъ, Лазаревъ въ Августѣ мѣсяцѣ 1872 года принесъ на рѣшеніе Камышинскаго Мироваго Съѣзда 2 Мая того же года кассаціонную жалобу, вслѣдствіе чего дѣло, при рапортѣ Съѣзда отъ 2 Сентября, представлено въ Правительствующій Сенатъ; 5) что повѣренный Ефимова 20 Октября 1872 г. обратился къ Мировому Судье съ прошеніемъ, въ коемъ объяснялъ, что онъ только что освѣдѣлился объ отсылкѣ въ Правительствующій Сенатъ дѣла Давыдовой съ Лазаревымъ по кассаціонной жалобѣ сего послѣдняго, что въ дѣлѣ этомъ онъ, повѣренный Ефимова, участвовалъ въ качествѣ третьяго лица, а между тѣмъ не получилъ ни копіи съ кассаціонной жалобы Лазарева, ни просимой имъ, повѣреннымъ Ефимова, копіи съ рѣшенія Мироваго Съѣзда; по забранной, вслѣдствіе этого прошенія справкѣ, оказалось, что дѣло Давыдовой съ Лазаревымъ представлено въ Правительствующій Сенатъ, что дѣло это разсматривалось Съѣздомъ въ апелляціонномъ порядкѣ по существу и не касалось участія въ немъ третьяго лица, а также и въ кассаціонной жалобѣ Лазарева не упоминалось объ участіи третьяго лица, и что прошеніе повѣреннаго Ефимова, по которому состоялось въ распорядительномъ засѣданіи Съѣзда постановленіе о пріостановленіи выдачи Давыдовой исполнительнаго листа, пріобщено къ тому же отправленному въ Правительствующій