716.—1873 года мая 16-го дня. По прошенію отставнаго рядоваго Ильи Иванова объ отмѣнѣ рѣшенія Мещовскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Мещовскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ, по апелляціонной жалобѣ вдовы Титулярнаго Совѣтника Вѣры Уньковской, дѣло по иску съ нея отставнымъ рядовымъ Ивановымъ 485 руб. вознагражденія за неправильную отдачу его въ военную службу и незамѣну его, вопреки рѣшенію Уѣзднаго Суда, другимъ, надлежащимъ рекрутомъ, нашелъ, что рѣшеніе Мироваго Судьи основано на рѣшеніи Медынскаго Уѣзднаго Суда отъ 19 Января 1869 года, вошедшемъ, какъ доносилъ тотъ Судъ Губернатору, въ законную силу; между тѣмъ изъ справокъ, представленныхъ Съѣзду повѣреннымъ Уньковской, видно, что Медынскій Уѣздный Судъ вслѣдствіе возникшихъ новыхъ обстоятельствъ измѣнилъ означенное рѣшеніе свое, почему послѣднее и не объявлялось Уньковской и не могло поэтому войти для нея въ законную силу; слѣдовательно, искъ Иванова, основанный на этомъ рѣшеніи Медынскаго Уѣзднаго Суда, является преждевременнымъ. Поэтому Мировой Съѣздъ, на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнилъ и въ искѣ Иванову отказалъ. Ивановъ проситъ
— 1613 —
отмѣнить это рѣшеніе, находя его неправильнымъ въ томъ отношеніи, что Съѣздъ разсуждалъ болѣе о рѣшеніи Судьи, какъ бы кассируя его, чѣмъ о правѣ его, просителя, на искъ; что Съѣздъ далъ преимущество предъ донесеніями Медынскаго Уѣзднаго Суда о вступленіи его рѣшеніи въ окончательную законную силу, изъ чего слѣдуетъ, что оно было Уньковской объявлено, ибо иначе оно не могло бы вступить въ окончательную законную силу—справкамъ повѣреннаго Уньковской, доказывающимъ только недоставленіе ей повѣстки и необъявленіе того рѣшенія Суда, упустивъ при этомъ изъ виду, что рѣшенія Уѣздныхъ Судовъ объявляются, согласно 478 ст. 2 ч. X т., кромѣ повѣстокъ, еще чрезъ публику; и что, во всякомъ случаѣ, хотя бы и не было объявлено рѣшеніе, онъ, проситель, имѣетъ, на основаніи 684 ст. 1 ч. X т. и рѣшенія Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента Правительствующаго Сената 1868 года № 55, а также представленныхъ имъ доказательствъ, право получить вознагражденіе за службу, именно съ Уньковской. Противъ этой жалобы отвѣтчица Уньковская подала объясненіе, въ которомъ, опровергая заявленія жалобщика, доказываетъ, что она не должна отвѣтствовать предъ нимъ.
Находя, что Ивановъ въ кассаціонной жалобѣ возражаетъ собственно противъ вывода, сдѣланнаго Мировымъ Съѣздомъ изъ представленныхъ по дѣлу доказательствъ, тогда какъ опредѣленіе значенія и силы доказательствъ, на основаніи 129 ст. Уст. Гр. Суд., зависитъ отъ Съѣзда и составляетъ существо дѣла; Ивановъ же не объясняетъ того, чтобы рѣшеніе Съѣзда противорѣчило какому либо закону, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Иванова, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій, возвративъ дѣло, при указѣ, въ Мещовскій Съѣздъ Мировыхъ Судей. Независимо отъ сего Правительствующій Сенатъ считаетъ нужнымъ обратить вниманіе Мещовскаго Мироваго Съѣзда на то, что въ рѣшеніяхъ по настоящему дѣлу, какъ Съѣзда, такъ и Мироваго Судьи, при изложеніи обстоятельствъ дѣла, прописаны слово въ слово разныя входящія въ составъ онаго бумаги, тогда какъ 142 ст. Уст. Гр. Суд. предписываетъ помѣщать въ рѣшеніяхъ лишь краткое изложеніе обстоятельствъ дѣла. Допускаемый Мещовскимъ Мировымъ Съѣздомъ порядокъ изложенія рѣшеній не согласенъ съ принятымъ въ Уставѣ Гражданскаго Судопроизводства 1864 г. началомъ устраненія изъ производства въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ излишней письменности и расходовъ для тяжущихся, которые, при взятии копій съ столь пространныхъ рѣшеній (201 ст. Уст.), могутъ быть для бѣдныхъ людей слишкомъ обременительны. Посему Правительствующій Сенатъ предписываетъ Мещовскому Мировому Съѣзду наблюдать, чтобы рѣшенія Мировыхъ Судей и Съѣзда излагались въ формѣ, болѣе соотвѣтствующей принятому въ Уставѣ сокращенному порядку производства дѣлъ въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ.