714.—1873 года мая 16-го дня. По прошенію мѣщанина Ксенофонта Лазарева объ отмѣнѣ рѣшенія Камышинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАР; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Мѣщанка Александра Давыдова взыскивала съ мѣщанина Ксенофонта Лазарева 190 р. по роспискѣ, въ которой значится, что сумма эта взята заимообразно Лазаревымъ у покойнаго мужа истицы. Отвѣтчикъ возразилъ, что онъ долгъ этотъ уплатилъ сполна, но какъ доказательствъ не представилъ, то Мировой Судья, на основаніи 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., присудилъ его къ уплатѣ Давыдовой 190 р.—Лазаревъ въ апелляціонной жалобѣ повторилъ объ уплатѣ этого долга, а въ засѣданіи Мироваго Съѣзда, какъ записано въ протоколѣ засѣданія, объяснялъ: «что уплата можетъ положительно быть доказана подлинною торговою книгою умершаго Давыдова, въ которую Лазаревымъ записывались какъ заборъ денегъ, такъ и уплата ихъ мужу Давыдовой, и изъ которой ею вырѣзана представленная нынѣ ко взысканію росписка, а потому просилъ Съѣздъ потребовать отъ повѣреннаго Давыдовой ту книгу въ подлинникѣ для обзора; на это повѣренный Давыдовой, не опровергая возраженій Лазарева, объяснилъ, что долговой книги послѣ умершаго мужа его довѣрительницы она ему не передавала, а потому онъ далѣе поддерживать искъ этотъ отказывается.» — Камышинскій Мировой Съѣздъ, на основаніи 181 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Мироваго Судьи утвердилъ. Лазаревъ проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія между прочимъ потому, что на судоговореніи въ Съѣздѣ проситель объяснилъ, что росписка вырѣзана изъ книги Давыдова, въ которой была записана и уплата по оной, и просилъ истребовать отъ истицы, на основаніи 439 ст. Уст. Гр. Суд., самую долговую книгу, вслѣдствіе чего повѣренный истицы отказался поддерживать искъ ея, чѣмъ не только призналъ возраженія просителя относительно существованія у его довѣрительницы долговой книги, гдѣ имѣются росписки Лазарева объ уплатѣ мужу ея искомой суммы, но отказался и отъ самаго права на искъ; Съѣздъ же, не смотря на это, все же не истребовалъ отъ истицы сказанной книги и присудилъ Лазарева къ уплатѣ Давыдовой 190 руб., чѣмъ нарушилъ 112, 129 и 3 п. 142 ст. Уст. Гр. Суд., ибо не объяснилъ въ своемъ рѣшеніи, по какимъ причинамъ обвинилъ Лазарева въ искѣ Давыдовой, тогда какъ повѣренный ея, сознавая несостоятельность ея иска, самъ отказался отъ дальнѣйшаго притязанія на тотъ искъ.
Правительствующій Сенатъ признаетъ жалобу Лазарева вполнѣ основательною, усматривая изъ дѣла, что Камышинскій Мировой Съѣздъ, безъ изложенія въ своемъ рѣшеніи какихъ либо соображеній, утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, также вовсе необъяснившаго основаній своего заключенія, тогда какъ Лазаревъ приводилъ въ засѣданіи Съѣзда, какъ это записано въ протоколѣ, такія возраженія въ опроверженіе иска Давыдовой, которыя не были въ виду Мироваго Судьи и о которыхъ, однако, Мировой Съѣздъ не помѣстилъ въ своемъ рѣшеніи никакихъ сужденій. Посему, не усматривая изъ дѣла, чтобы Съѣздомъ, согласно 129 ст. Уст. Гр. Суд.,
— 1611 —
приняты были въ соображеніе всѣ приведеныя по дѣлу обстоятельства, тѣмъ болѣе, что Съѣздъ, въ противность 4 п. 142 ст. того же Устава, не изложилъ никакихъ соображеній, на коихъ основано его рѣшеніе.—Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Камышинскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію 129 и 4 п. 142 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Саратовскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.