707.—1873 года мая 15-го дня. По прошенію Статскаго Совѣтника Николая Сухотина объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. ФРИДЕ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. ГОЛУБЕВЪ.)
Въ С.-Петербургской Судебной Палатѣ въ публичномъ засѣданіи 30 Іюня 1871 г. состоялось рѣшеніе, коимъ утверждено рѣшеніе С.-Петербургскаго Окружнаго Суда о взысканіи съ Коллежскаго (нынѣ Статскаго) Совѣтника Николая Сухотина въ пользу Прапорщика Семенова 2660 р. съ процентами и издержками производства. Вслѣдствіе сего, представляя засвидѣтельствованную копію съ означеннаго рѣшенія, Семеновъ 28 Января 1872 г. обратился къ Мировому Судьѣ 17 участка съ словесною просьбою о взысканіи съ Сухотина 288 р. 17 к., указавъ, притомъ, что отвѣтчикъ содержится въ долговомъ отдѣленіи. По вызовѣ Сухотина въ засѣданіе повѣсткою посланною ему черезъ смотрителя долгового отдѣленія и полученіи отзыва о томъ, что онъ, по болѣзни, явиться не можетъ, Мировой Судья постановилъ заочное рѣшеніе о взысканіи съ Сухотина 288 р. 17 коп.; когда же на означенное постановленіе отвѣтчикъ подалъ Мировому Судьѣ отзывъ, то новымъ рѣшеніемъ отъ 12 Мая 1872 г. Судья повторилъ прежнее свое постановленіе о взысканіи судебныхъ издержекъ съ Сухотина на основаніи 81 и 921 ст. Уст. Гр. Суд. Въ апелляціонной жалобѣ, поданной въ С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ, Статскій Совѣтникъ Сухотинъ просилъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Судьи на томъ основаніи, что, по исполнительному листу С.-Петербургской Судебной Палаты, выданному Семенову на взысканіе капитала, процентовъ и судебныхъ издержекъ, истецъ, по заключеніи отвѣтчика, на основаніи 1234 ст. Уст. Гр. Суд., въ долговое отдѣленіе, не можетъ уже предъявлять къ нему новаго иска, послѣдствіемъ котораго можетъ быть снова личное задержаніе по тому же дѣлу въ явное нарушеніе ст. 1237 Уст. Гр. Суд. Разсмотрѣвъ вышеизложенное, Мировой Съѣздъ нашелъ, что, по смыслу 868 ст. Уст. Гр. Суд., сторона, противъ которой постановлено рѣшеніе, обязана вознаградить другую за понесенныя ею судебныя издержки и за веденіе дѣла. Та-