696.—1873 года Мая 15-го дня. По прошенію уполномоченнаго Интендантскаго Управленія Кавказскаго военнаго округа, Коллежскаго Асессора Лаврова, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Я. ГОЛУБЕВЪ.)
Обстоятельства дѣла: 28 Февраля 1861 года купцы Крапивинъ и Файвишевичъ заключили съ Интендантствомъ Кавказской арміи контрактъ о перевозѣ казеннаго провіанта изъ Петровска въ укрѣпленіе Дешлагаръ, о заготовкѣ тамъ сухарей и о развозкѣ оныхъ по разнымъ магазинамъ Дагестанской Области, причемъ представили залогъ въ размѣрѣ 1/10 части подрядной суммы и еще залоги въ обезпеченіе задатковъ, и изъ послѣднихъ залоговъ условлено было по контракту удержать еще 1/10 всей подрядной суммы по мѣрѣ ихъ освобожденія.—Въ первые три года выдано было изъ Интендантскаго Управленія задатковъ болѣе, чѣмъ слѣдовало на 2000 р.; почему при уплатѣ подрядчикомъ денегъ была удержана излишне выданная сумма задатковъ, но послѣ того снова выдано безъ всякаго обезпеченія 15 т. р., такъ что, по окончаніи контракта и невыполненіи подряда, на подрядчикахъ оказалось недочета 16, 805 р., въ томъ числѣ собственно неотработанныхъ задатковъ 6,213 р. и 10,591 руб., выданныхъ имъ неправильно по распоряженію Петровскаго Оберъ-Провіантмейстера.—Вслѣдствіе жалобы подрядчиковъ, Военный Совѣтъ опредѣлилъ: взыскать съ нихъ лишь сумму неотработанныхъ задатковъ. По провѣркѣ разсчета Контрольной Коммисіею, въ немъ оказались неточности, и одинъ изъ подрядчиковъ, Крапивинъ, сталъ доказывать, что имъ получено неправильно не 10,591 р., а 15 т., и не отъ Оберъ—Провіантмейстера, а изъ Интендантства, почему означенная сумма и не можетъ быть взыскиваема съ залоговъ. 18-же Декабря 1869 г. одна изъ залогодательницъ, Иванова, основываясь на разсчетѣ Крапивина, заявила въ Окружномъ Судѣ искъ на Интендантство, прося возвратить ей внесенные въ Казначейство 2240 р. 85 к. съ процентами за вычетомъ падающихъ на ея долю неотработанныхъ денегъ задатка 66 р. 54 к.—Окружный Судъ, разсмотрѣвъ дѣло, призналъ правильнымъ искъ Ивановой лишь въ отношеніи зачета денегъ, вырученныхъ продажею имущества подрядчиковъ и освободилъ ее отъ взысканія 640 р. 82 к., которые и опредѣлилъ взыскать съ Интендантства.—На это рѣшеніе обѣ стороны подали апелляціонныя жалобы. Судебная Палата, обсудивъ дѣло, нашла, что Иванова довѣри-