692.—1873 года мая 10-го дня. По прошенію провизора Юлія Кречмана объ отмѣнѣ рѣшенія Новгородскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь И. И. ШАХОВСКОЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. И. НИКОЛАЕВЪ.)
По договору, заключенному 21 Ноября 1866 года, купецъ Егоровъ отдалъ Новгородскому временному купцу Юлію Кречману въ арендное содержаніе двѣ лавки по Ярославской линіи подъ № № 7 и 8 впередъ на 5 лѣтъ по 1-е Января 1872 года съ платежемъ арендной цѣны по 100 руб. за каждый годъ; изъ этихъ лавокъ Кречманъ одну, подъ № 7, по договору, заключенному 2 Ноября 1867 г., отдалъ въ арендное содержаніе ламповыхъ дѣлъ мастеру Давыду Рейнеке, срокомъ съ 1 Января 1868 г. по 1-е Января 1872 г., съ платежемъ арендной платы по 50 руб. въ годъ, а 31 Декабря 1869 года самый договоръ, заключенный съ Егоровымъ, передалъ съ согласія сего послѣдняго купцу Подсыпанину, который 15 Февраля 1871 года обратился къ Новгородскому Мировому Судьѣ 1-го участка съ просьбою о взысканіи съ Давыда Рейнеке слѣдовавшихъ съ него по договору, заключенному съ Кречманомъ, наемныхъ денегъ по 1-е Марта 1871 года 48 руб. 32 коп.; при разборѣ же дѣла повѣренный Подсыпанина, объяснивъ, что лавка эта передана его довѣрителю съ 1 Января 1870 г., и что Рейнеке заплатилъ только 10 руб., просилъ взыскать съ него остальные причитающіяся по 1 Апрѣля 1871 года деньги и обязать его очистить лавку.-Мировой Судья, по выслушаніи объясненія отвѣтчика Рейнеке, ссылавшагося на то, что онъ неоднократно заявлялъ Подсыпанину, что ему лавка не нужна и что онъ денегъ за нее платить не желаетъ 19 Апрѣля 1871 года опредѣлилъ: взыскать съ Рейнеке въ пользу Подсыпанина 50 руб.; причемъ Рейнеке обязанъ занимаемую лавку сдать къ 1 Мая того же года, а затѣмъ контрактъ, заключенный между Рейнеке и Кречманомъ, долженъ быть уничтоженъ; но Новгородскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, на разсмотрѣніе котораго дѣло это поступило по апелляціонной жалобѣ Рейнеке, по выслушаніи объясненій сторонъ, нашелъ: что, по представленному Подсыпанинымъ контракту, заключенному Кречманомъ съ Рейнеке, послѣдній долженъ былъ производить уплату арендныхъ денегъ Кречману, а въ случаѣ неисправности платежа, Кречманъ могъ ему, Рейнеке, отъ содержанія лавки отказать и уничтожить контрактъ; одинаково и Рейнеке (не) производя плату, зная условіе контракта, тѣмъ вполнѣ могъ выразить нежеланіе держать болѣе лавку и тѣмъ болѣе, что, по условію, Рейнеке обязанъ былъ производить уплату впередъ за 3 мѣсяца, то каждая неуплата давала Кречману (право) считать лавку за собою, объявивъ о томъ Рейнеке (и) не считать притомъ дальнѣйшую неуплату, какъ за недоимку платежа Въ виду этого Рейнеке въ