659.—1873 года мая 8-го дня. По прошенію жены Коллежскаго Секретаря Натальи Миролюбовой объ отмѣнѣ рѣшенія Пензенскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. ГИЗЕТТИ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. КНИРИМЪ.)
Пензенскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло о взысканіи Сидонскою съ Миролюбовой 96 р. 80 коп. проѣстей и волокитъ, по рѣшенному Пензенскою Палатою Уголовнаго и Гражданскаго Суда дѣлу, возникшему по иску Сидонской о возстановленіи нарушеннаго Миролюбовою владѣнія ея участкомъ принадлежащей ей усадочной земли, съ просьбою объ отмѣнѣ распоряженія Пензенской полиціи о задѣлкѣ въ флигелѣ ея, просительницы, окна, выходящаго на дворъ Миролюбовой, нашелъ, что Сидонская оправдана рѣшеніемъ Пензенской Палаты въ части своего иска, такъ какъ обжалованное ею постановленіе о задѣлкѣ окна въ ея флигелѣ Палаты отмѣнено, а посему, признавая, что Сидонская имѣетъ право, по силѣ ст. 1808 т. X ч. 2, на требованіе съ Миролюбовой проѣстей и волокитъ по означенному ихъ
— 1507 —
дѣлу, Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ Миролюбовой въ пользу Сидонской 89 р. 40 коп. Миролюбова проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 665, 666, 1808, 1811 т. X ч. 2, 893—896 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по объясненію Миролюбовой, рѣшеніемъ Пензенской Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда истицѣ Сидонской отказано было въ искѣ о возстановленіи владѣнія ея землею, нарушеннаго будто-бы ею, просительницею, и хотя въ остальной части домогательство ея—объ отмѣнѣ задѣлки окна во флигелѣ—было уважено, тѣмъ не менѣе штрафъ по сему дѣлу, по силѣ ст. 665 и 666 т. X ч. 2, наложенъ былъ Палатою на Сидонскую, изъ чего слѣдуетъ, что Палата признала обвиненною стороною въ ихъ дѣлѣ одну Сидонскую, между тѣмъ Съѣздъ, присудивъ проѣсти и волокиты по сему дѣлу съ нея, просительницы, оправданной рѣшеніемъ Палаты, нарушилъ ст. 1808 и 1811 т. X ч. 2. Это объясненіе Миролюбовой представляется основательнымъ, ибо, по силѣ ст. 1808 тома X ч. 2, проѣсти и волокиты взыскиваются съ виновныхъ въ пользу оправданныхъ; а какъ рѣшеніемъ Пензенской Палаты Уголовнаго и Гражданскаго Суда Сидонской въ искѣ съ Миролюбовой о возстановленіи владѣнія ея землею, нарушеннаго Миролюбовою, было отказано, и съ нея же, Сидонской, какъ видно изъ означеннаго рѣшенія Палаты, взысканъ штрафъ со всей цѣны иска ея, просьба-же ея объ отмѣнѣ задѣлки окна относилась къ дѣйствіямъ полиціи, то Съѣздъ, присудивъ Сидонской съ Миролюбовой, по дѣлу ихъ необвиненной, проѣсти и волокиты, нарушилъ ст. 1808 т. X ч. 2. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Пензенскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію ст. 1808 т. X ч. 2, отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Мокшанскій Мировой Съѣздъ.