638.—1873 года мая 2-го дня. По прошенію мѣщанина Петра Бабича объ отмѣнѣ рѣшенія Константиноградскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій.)
Мѣщанинъ Петръ Бабичъ обратился къ Мировому Судьѣ Константиноградскаго округа съ просьбою, въ которой объяснилъ, что Коллежскій Секретарь Александръ Фонъ-деръ-Лауницъ, по письменному условію отъ 29 Декабря 1871 г., нанявъ просителя въ услуженіе, въ качествѣ управляющаго, съ жалованьемъ по 400 рублей въ годъ, но 14 Апрѣля 1872 г., безъ всякаго со стороны Бабича повода, удалилъ его отъ должности и выбросилъ все его имущество изъ занимаемаго имъ флигеля, а потому Бабичъ, представивъ означенное условіе, просилъ Мироваго Судью взыскать съ Фонъ-деръ-Лауница, за исключеніемъ полученныхъ отъ него 134 р. 80 коп., остальные 265 руб. 20 коп. и 25 руб. за веденіе дѣла. Фонъ-деръ-Лауницъ, не признавая требованія Бабича подлежащимъ удовлетворенію, съ своей стороны предъявилъ къ нему встрѣчный искъ въ суммѣ 56 руб. 60 коп. за произведенные Бабичемъ неправильные по имѣнію расходы. Въ возраженіяхъ своихъ противъ иска Бабича и въ апелляціонной жалобѣ на рѣшеніе Мироваго Судьи по сему иску Фонъ-деръ-Лауницъ доказывалъ, что записка, представленная Бабичемъ, не составляла окончательнаго договора, а была выдана ему въ видѣ предварительнаго условія или проекта условія впредь до испытанія Бабича, котораго онъ, какъ оказавшагося неспособнымъ управлять имѣніемъ, имѣлъ право удалить отъ должности прежде срока. Въ протоколѣ судебнаго по дѣлу сему засѣданія Мироваго Съѣзда записано, что Фонъ-деръ-Лауницъ повторилъ тоже, что изложено имъ въ апелляціи, «причемъ