636.—1873 года мая 2-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Дурилина, Титулярнаго Совѣтника Крестинскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Херсонскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь И. И. ШАХОВСКОЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Купецъ Бернъ Штеренсонъ 17 Іюня 1871 г. обратился къ Мировому Судьѣ 4 участка Херсонскаго уѣзда съ просьбою о взысканіи съ купца Исидора Дурилина по таксѣ установленной и утвержденной Мировымъ Съѣздомъ за произведенную 11 Іюня потраву сѣнокоснаго луга овцами его, Дурилина, въ количествѣ 2000 штукъ, въ подтвержденіе чего сослался на свидѣтелей поселянина собственника Кондрата Кривоспицкаго и мѣщанина Цалка Шехтера, и вмѣстѣ съ тѣмъ объяснилъ, что имъ объ этомъ заявлено письменно Костромской сельской расправѣ, въ подтвержденіе чего представилъ росписку сельскаго писаря Кивенко въ полученіи 13 Іюня объявленія Штеренсона о потравѣ, учиненной овцами Дурилина.—Противъ
— 1469 —
этого требованія повѣренный купца Дурилина объяснилъ, что Штеренсонъ своевременно не извѣстивъ вѣрителя его о потравѣ, не представилъ акта объ освидѣтельствованіи оной и что вовсе не доказалъ, чтобы потрава произведена была овцами Дурилина, почему и просилъ въ искѣ Штеренсону отказать.—Мировой Судья, допросивъ выставленныхъ истцомъ свидѣтелей и сообразивъ обстоятельства дѣла, нашелъ, что опроверженія повѣреннаго Дурилина противъ иска Штеренсона не заслуживаютъ уваженія потому, что свидѣтельскими показаніями положительно подтверждается событіе потравы, принадлежность Дурилину животныхъ, сдѣлавшихъ таковую и даже наименьшее количество оныхъ; что въ составленіи акта о потравѣ нѣтъ надобности, такъ какъ Штеренсонъ вознагражденіе свое отыскиваетъ по таксѣ; составленіе же акта освидѣтельствованія и оцѣнки обязательно для тѣхъ потерпѣвшихъ, которые не довольствуются вознагражденіемъ по таксѣ, и потому, на основаніи ст. 81, 102, 103, 104 и 133 Уст. Гр. Суд., ст. 17 правилъ для охраненія полей отъ потравъ и таксы для Херсонской губерніи, 16 Іюня 1871 г. опредѣлилъ: съ купца Дурилина за потраву двумя тысячами овецъ его сѣнокоса, принадлежащаго купцу Штеренсону, взыскать въ пользу сего послѣдняго по таксѣ по 15 к. с. за штуку, всего 300 р. с. и судебныхъ издержекъ 22 р.; вознагражденіе же свидѣтелей по 6 р. каждому отнести на Штеренсона.—На это рѣшеніе повѣренный Дурилина подалъ въ Херсонскій Съѣздъ Мировыхъ Судей апелляціонную жалобу, въ которой онъ объяснялъ, что никакой потравы сдѣлано не было и что выставленные имъ свидѣтели, спрошенные, въ противность 4 п. 86 ст. Уст. Гр. Суд., сдѣланную на нихъ ссылку подтвердили, имѣя очевидно выгоды отъ рѣшенія дѣла въ пользу Штеренсона, отвергалъ самое право Штеренсона на требованіе удовлетворенія, такъ какъ заявленіе о потравѣ, сдѣланной, будто бы, овцами Дурилина, какъ видно изъ рѣшенія Мироваго Судьи, сдѣлано, въ противность ст. 5 и 17 правилъ для охраненія полей и луговъ отъ потравы, только 13 Іюня, т. е. на третій день, безъ указанія уважительныхъ причинъ такого несвоевременнаго заявленія и, сверхъ того, доказывалъ, что во всякомъ случаѣ вознагражденіе Штеренсону присуждено не согласно съ 3 ст. вышеприведенныхъ правилъ и съ утвержденною Херсонскимъ Губернскимъ по крестьянскимъ дѣламъ Присутствіемъ таксою, такъ какъ за потраву овцами сѣнокосовъ означенною таксою назначенъ штрафъ съ каждой овцы съ 1-го Октября по 1-е Апрѣля по 5 к., а съ 1-го Апрѣля по 1-е Октября по 7½ к., Мировой же Судья присудилъ таковой по 15 к.—Ходатайствуя, поэтому, объ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Судьи и объ отказѣ Штеренсону въ искѣ, какъ несправедливомъ и неосновательномъ, съ возложеніемъ на него судебныхъ и за веденіе дѣла издержекъ, повѣренный Дурилина, вмѣстѣ съ тѣмъ, просилъ Мировой Съѣздъ предоставить ему въ томъ случаѣ, ежели Съѣздъ признаетъ возраженія его противъ иска Штеренсона недостаточными, представить въ засѣданіе Съѣзда прикашника Дурилина, Василія Воротникова, и одного или двухъ изъ бывшихъ при овцахъ Дурилина чабановъ крестьянъ Василія Поляка или Родіона Ведмѣдя и спросить ихъ подъ присягою о томъ, что Воротниковъ, передъ вступленіемъ на землю Штеренсона, просилъ у него провожатаго, каковымъ и присланъ былъ Кривоспицкій, что овцы не останавливались на покосѣ, а шли по до-