631.—1873 года мая 2-го дня. По прошенію вдовы почетнаго гражданина Ольги Назаровой объ отмѣнѣ рѣшенія Тверскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. ГЕДДА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Вдова потомственнаго почетнаго гражданина Ольга Назарова проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Тверскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по иску съ нея потомственнымъ почетнымъ гражданиномъ Михаиломъ Назаровымъ 80 р., за наемъ квартиры,—отмѣнить, какъ постановленное съ нарушеніемъ 773, 755 и 774 ст. Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и оставляя объясненія Назаровой о неправильности дѣйствій Мироваго Судьи безъ обсужденія, такъ какъ, за принесеніемъ ею апелляціи на рѣшеніе Судьи и за воспослѣдованіемъ рѣшенія Съѣзда, разсмотрѣнію Правительствующаго Сената подлежитъ сіе послѣднее, Правительствующій Сенатъ находитъ, что, за постановленіемъ Мировымъ Судьею заочнаго рѣшенія 13 Октября 1871 г. о взысканіи съ Ольги Назаровой въ пользу Михаила Назарова 80 р. и обязаніи ея очистить квартиру въ теченіи 7 дней, былъ поданъ 13 Ноября 1871 г. повѣреннымъ Ольги Назаровой отзывъ о пересмотрѣ дѣла. Отзывъ этотъ Судья, по опредѣленію 18 Ноября, призналъ поданнымъ въ срокъ и, вслѣдствіе сего, по опредѣленію того же 18 Ноября, возвратилъ повѣренному истца апелляцію его на заочное рѣшеніе.—Затѣмъ, 13 Декабря 1871 г. Судья постановилъ вторичное рѣшеніе также безъ явки отвѣтчицы,—коихъ опредѣлилъ взыскать съ Ольги Назаровой 80 р., арендныя же деньги съ 1 Октября по день очищенія предоставилъ Назарову искать особо, обязавъ Ольгу Назарову очистить квартиру въ теченіи 7 дней. На это второе рѣшеніе принесъ повѣренный отвѣтчицы апелляцію, по разсмотрѣніи которой, совокупно съ объясненіемъ на оную истца, Съѣздъ постановилъ: апелляцію Назаровой оставить безъ послѣдствій, признавъ заочное рѣшеніе 13 Октября 1871 г. вступившимъ въ законную силу.—Принимая во вниманіе, что, за возраженіемъ истца, въ объясненіи на апелляцію отвѣтчицы, о томъ, что апелляція сія подана по пропускѣ срока и что уже первое заочное рѣшеніе вошло въ законную силу, Съѣздъ, за силою 730 и 764 ст. Уст. Гр. Суд., имѣлъ основаніе, предварительно разрѣшенія дѣла по существу, войти въ разсмотрѣніе возбужденнаго истцомъ вопроса относительно своевременности принесенія отвѣтчицею апелляціи и, затѣмъ, усмотрѣвъ изъ дѣла, что отзывъ на первое заочное рѣшеніе поданъ былъ по пропускѣ срока, и что оно могло быть обжаловано лишь въ апелляціонномъ порядкѣ въ мѣсячный срокъ, а между тѣмъ апелляція подана по истеченіи почти 3 мѣсяцевъ, Съѣздъ ни въ чемъ
— 1457 —
не нарушилъ приводимыхъ въ кассаціонной жалобѣ Ольги Назаровой статей, оставивъ апелляцію безъ разсмотрѣнія и признавъ первое заочное рѣшеніе вступившимъ въ законную силу; а посему Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Назаровой, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.