630.—1873 года мая 2-го дня. По прошеніямъ: уполномоченнаго Таврическаго Магометанскаго Духовнаго Правленія, Коллежскаго Регистратора Николая Черевка и Имама Абдурамана Аядинъ Эфенди Оглу объ отмѣнѣ рѣшенія Симферопольскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАР; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. ГЕДДА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Имамъ Абдураманъ Аядинъ Эфенди Оглу проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Симферопольскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по иску его о возстановленіи нарушеннаго Графиней Можене владѣнія его землею—отмѣнить, какъ постановленное съ нарушеніемъ 129, 142, 2 п. 711, 131, 706, 73, 175, 179, 1313, 1314 ст. Уст. Гр. Суд. А уполномоченный Магометанскаго Духовнаго Правленія, Коллежскій Регистраторъ Черевка, въ дѣлѣ неучаствовавшій, принесъ также кассаціонную жалобу въ Правительствующій Сенатъ, въ которой, доказывая, что помянутое рѣшеніе Съѣзда нарушаетъ право Таврическаго Магометанскаго Духовнаго Правленія на вакуюную землю, что сія послѣдняя можетъ быть ограждаема отъ завладѣнія владѣющимъ оною, по порученію Духовнаго Правленія, Имамомъ Абдураманомъ Аядинъ Эфенди Оглу, проситъ, на основаніи 3 п. 185 ст. Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Съѣзда отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Съѣздъ, усмотрѣвъ изъ дѣла признаніе истца Абдурамана о принадлежности спорной земли вакую, призналъ, что въ спросѣ указанныхъ истцомъ свидѣтелей не предстоитъ никакой надобности и что Абдураманъ не имѣетъ права просить о возстановленіи владѣнія землею, принадлежащею не ему, а вакую, и потому опредѣлилъ утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи объ отказѣ въ искѣ Имама Абдурамана Аядинъ Эфенди Оглу. Принимая во вниманіе, что дѣла о завладѣніи казенными имѣніями, могутъ быть начинаемы у мировыхъ судей какъ уполномоченными казенныхъ управленій, такъ и тѣми мѣстами и лицами, въ непосредственномъ завѣдываніи которыхъ имущество состоитъ (ст. 1313 и 1314 Уст. Гр. Суд.), Правительствующій Сенатъ находитъ, что одно то обстоятельство, что земля, о возстановленіи владѣнія которою предъявилъ Имамъ Абдураманъ Аядинъ Эфенди Оглу искъ, принадлежитъ вакую, не могло само по себѣ служить Съѣзду основаніемъ къ оставленію сего иска безъ удовлетворенія, и потому опредѣляетъ: рѣшеніе Симферопольскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію 1313 и 1314