626.—1873 года мая 2-го дня. По прошенію повѣреннаго булочнаго мастера Федора Мейзе, Титулярнаго Совѣтника Петра Савельева, объ отмѣнѣ рѣшенія С. Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАР; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. ГЕДДА; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. КОВАЛЕВСКІЙ.)
Повѣренный булочнаго мастера Мейзе, Титулярный Совѣтникъ Савельевъ, проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе С. Петербургскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей по иску его съ почетнаго гражданина Штрауха 428 руб. 20 коп., за растраченное имущество должника довѣрителя просителя Мещенко, принятое Штраухомъ на сохраненіе, отмѣнить, какъ постановленное съ нарушеніемъ 565 ст. т. Х ч. 1.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Съѣздъ изъ обстоятельствъ дѣла установилъ тотъ фактъ, что Штраухъ отказался отъ поручительства по сохраненію имущества Мещенко 26 Февраля 1858 года и что, посему, по руководству 565 ст. т. Х ч. 1, искъ Мейзе къ Штрауху относиться не можетъ, такъ какъ отказъ Штрауха отъ поручительства покрылся земскою давностію. Кассаторъ объясняетъ въ кассаціонной жалобѣ, что подведенная Съѣздомъ 565 ст. т. Х ч. 1 не сообразна съ обстоятельствомъ дѣла, ибо она говоритъ о безспорномъ владѣніи какъ недвижимымъ, такъ и движимымъ имуществомъ, а не относительно храненія таковаго, тѣмъ болѣе, что отказъ Штрауха отъ храненія имущества былъ заявленъ 26 Февраля 1858 г., т. е. послѣ растраты онаго. Принимая во вниманіе, что Съѣздъ привелъ 565 ст. т. Х ч. 1 въ томъ смыслѣ, что искъ Мейзе къ Штрауху, какъ предъявленный по пропускѣ давности со времени отказа Штрауха отъ поручительства, покрылся земской давностію, и что въ 565 ст. т. Х ч. 1 заключается правило о срокѣ земской давности, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ рѣшеніи Съѣзда не оказывается неправильнаго примѣненія означенной ст. 565, а потому и имѣя въ виду, что за признаніемъ иска Мейзе къ Штрауху покрывшимся давностію, не предстояло надобности Съѣзду входить въ дальнѣйшее обсужденіе онаго, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу повѣреннаго Мейзе, Титулярнаго Совѣтника Савельева, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.