623.— 1873 года марта 29-го и мая 2-го чиселъ. По прошенію мѣщанина Айзика Криславскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Зеньковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ѳ. ГЕДДЯ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора
И. Я. Голубевъ.)
Рассмотрѣвъ во 1-хъ) кассаціонную жалобу мѣщанина Криславскаго на рѣшеніе Зеньковскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по иску съ просителя мѣщаниномъ Линниковымъ 316 р. за купленное у сего послѣдняго сало, и во 2-хъ) подлинное дѣло по сему предмету, и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Криславскій неправильно жалуется на допущеніе Съѣздомъ по дѣлу сему свидѣтельскихъ показаній въ подтвержденіе иска. Показанія сіи допущены не въ подтвержденіе долга, образовавшагося отъ покупки товара въ кредитъ, ибо Съѣздъ, на основаніи собственнаго сознанія повѣреннаго отвѣтчика, установилъ изъ обстоятельствъ дѣла тотъ фактъ, что сало Криславскимъ куплено у Линниковъ на наличныя деньги, а не въ кредитъ, и допустилъ свидѣтельскія показанія въ подтвержденіе того обстоятельства, что покупатель въ день пріема товара не разсчитался, а для разсчета за купленное и принятое 7-го Января 1872 г. сало приходилъ къ Линнику дня чрезъ два или три и что притомъ разсчетъ не состоялся. Такимъ образомъ свидѣтельскія показанія допущены въ подтвержденіе такихъ дѣйствій покупателя, совершенныхъ имъ послѣ покупки и пріема сала, которыя, буде признаются доказанными, опровергаютъ показаніе его объ уплатѣ имъ денегъ въ день пріема и покупки сала. Находя, что означенное обстоятельство принадлежитъ къ числу такихъ, которыя могутъ быть подтверждаемы свидѣтельскими показаніями, ибо касается дѣйствій покупщика по словесной сдѣлкѣ его съ продавцемъ движимости (ст. 710 т. X ч. 1), Правительствующій Сенатъ находитъ, что Съѣздъ не нарушилъ 409 ст. Уст. Гр. Суд., допустивъ спросъ свидѣтелей по настоящему дѣлу. Но, затѣмъ, при самомъ допросѣ этомъ, Съѣздъ допустилъ отступленіе отъ установленнаго 101 ст. Уст. Гр. Суд. порядка, ибо протоколъ свидѣтельскихъ показаній не подписанъ свидѣтелями и не содержитъ въ себѣ указанія о томъ, что свидѣтели неграмотные и что оный былъ имъ прочитанъ. По таковому нарушенію приведенной 101 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Зеньковскаго Съѣзда Мировыхъ Судей отмѣнить и дѣло передать въ Гадячскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.
— 1447 —