62.—1873 года января 17-го дня. По прошенію повѣреннаго Гвардіи Прапорщика Дмитрія Калиновскаго, Губернскаго Секретаря Ивана Назарова, объ отмѣнѣ рѣшенія Новомосковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. ФРИДЕ; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. КНИРИМЪ.)
Изъ дѣла видно: крестьяне Новомосковскаго уѣзда казеннаго селенія Знаменки Кузьма Масоха, Яковъ Устименко и Филиппъ Киротинъ въ словесной просьбѣ, предъявленной Мировому Судьѣ Новомосковскаго округа 2 участка 5 Апрѣля 1871
— 173 —
г., заявили, что въ Январѣ 1871 г. они купили при селѣ Вольномъ у Князя Хилкова сосны и сосновыя саженныя дрова, съ условіемъ палить ихъ на мѣстѣ на уголь и слѣдующія съ нихъ за дрова деньги уплачены. Изъ нихъ Масоха заплатилъ Князю Хилкову 35 р. 38½ коп., Устименко выдалъ ему же 38 р. 94 коп., а Киротинъ уплатилъ 17 р. 50 коп. не экономіи Хилкова, а землевладѣльцу Калиновскому, такъ какъ село Вольное перешло къ нему во владѣніе. Нынѣ же онъ, Калиновскій, арестовалъ подводы ихъ съ лѣсомъ и не позволяетъ вывозить оный. А посему, такъ какъ лѣсъ составляетъ ихъ собственность и они кромѣ того имѣютъ право готовить уголь на мѣстѣ вырубки лѣса, то они просили побудить землевладѣльца Дмитрія Иванова Калиновскаго возвратить имъ сосны и дрова, ссылаясь въ доказательство покупки ими лѣса у Князя Хилкова на свидѣтельство служащаго въ конторѣ Княгини Хилковой крестьянина Андрея Кравченко. При означенномъ заявленіи истцы представили 3 росписки за печатью конторы Кн. Хилкова. Когда по сему заявленію Мировой Судья 10 Мая назначилъ разбирательство, на которое, какъ видно изъ протокола, отвѣтчикъ Калиновскій не прибылъ, то того же числа подано было Судьѣ прошеніе отъ имени крестьянъ: Коваля, Демешки, Рѣшетника, Михаила и Ивана Чумаченковъ, Козьмы Герасименка, Савченка, Шульженко, Филиппа Киротина, Якова Устименка и отставнаго рядоваго Клименка, въ которомъ они заявляли такое же требованіе къ Дмитрію Калиновскому, какое заявлено уже Мировому Судьѣ 5 Апрѣля указанными выше сего лицами, просили сдѣлать распоряженіе о дозволеніи имъ выпалки по уговору купленнаго ими лѣса и объ уплатѣ имъ убытковъ происшедшихъ отъ того, что имъ воспретили жечь уголь, а таковой могъ быть ими проданъ по такой цѣнѣ, которой они нынѣ получить не могутъ. Въ доказательство иска представлены еще три росписки конторы Князя Хилкова. Мировой Судья 10 Мая постановилъ разобрать дѣло по просьбѣ, поданной 5 Мая, и по просьбѣ отъ сего числа совмѣстно 20 Мая, о чемъ объявить истцамъ лично, а свидѣтелю Кравченко и отвѣтчику черезъ повѣстку. Вслѣдствіе сего 11 Мая Мировой Судья препроводилъ въ Вольнинское Волостное Правленіе повѣстку на имя отвѣтчика Дмитрія Иванова Калиновскаго; эта повѣстка, какъ видно изъ донесенія Волостнаго Правленія отъ 14 Мая 1871 г., вручена 13 Мая, за отсутствіемъ Калиновскаго, для передачи ему конторщику Завьялову. Въ день назначенный для разбирательства дѣла, т. е. 20 Мая 1871 г., къ Мировому Судьѣ было подано прошеніе повѣреннаго Княгини Хилковой, Іоакима Гуровича, заявившаго, что по иску крестьянъ къ отвѣту вызывается Дмитрій Калиновскій. Между тѣмъ имѣніе Вольное принадлежитъ не ему, а Княгинѣ Хилковой, а онъ Гуровичъ завѣдываетъ тѣмъ имѣніемъ, почему просилъ допустить его къ отвѣту по иску крестьянъ. Мировой Судья, оставивъ заявленіе Гуровича безъ послѣдствій на томъ основаніи, что имъ не представлена довѣренность Княгини Хилковой, нашелъ, что отвѣтчику Калиновскому повѣстка должна быть признана врученною 13 Мая, а отвода имъ своевременно не предъявлено, по этому, и согласно требованію истцовъ, Судья приступилъ къ разбирательству дѣла и къ допросу явившихся свидѣтелей, но затѣмъ, находя, что вопросъ объ убыткахъ понесенныхъ истцами не можетъ быть разрѣшенъ по непредставленію истцами достовѣрныхъ свѣдѣній, изъ которыхъ можно