616.—1873 года мая 2-го дня. По прошенію уполномоченнаго Управленія Государственными Имуществами Главнаго Управленія Намѣстника Кавказскаго, Надворнаго Совѣтника Саркисова, объ отмѣнѣ рѣшенія Тифлисской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій.)
Бывшая Межевая Коммисія, послѣ опредѣленія окружныхъ границъ дачи селенія
— 1433 —
Шильды, приступила къ приведенію въ извѣстность соучастниковъ и принадлежащихъ имъ долей въ семъ имѣніи. При этомъ выяснилось, что на различные участки въ сей дачѣ заявили свои права выборные отъ казенныхъ Шильдинскихъ крестьянъ, отъ Ведзисхевскихъ и Некресскихъ бывшихъ церковныхъ крестьянъ,— заявленія которыхъ были поддерживаемы на судѣ и Управленіемъ Государственными Имуществами, причемъ, однако, нѣкоторые изъ крестьянъ доказывали принадлежность имъ извѣстныхъ участковъ въ исключительную собственность. Противъ требованій, заявленныхъ со стороны казны и крестьянъ, предъявленъ былъ споръ представителями Князей Руссіевыхъ и Гургенидзе, которые доказывали, что вся Шильдинская дача, со всѣми угодьями, принадлежитъ двумъ родамъ Князей Руссіевыхъ и Гургенидзе, и что тѣ церковные крестьяне, которые живутъ на ихъ земляхъ, за пользованіе таковыми отбываютъ помѣщеніямъ повинности. По всѣмъ этимъ спорамъ состоялись рѣшенія Окружнаго Суда и Тифлисской Судебной Палаты, на рѣшеніе которой принесена кассаціонная жалоба со стороны Управленія Государственными Имуществами только по предмету рѣшенія Палаты, касающемуся мѣстныхъ Шильдинскихъ границъ, называемыхъ Кали-Аквана, Удзиро, Укань-Чала, и участка, показаннаго на планѣ подъ литерою «а». Относительно споровъ сторонъ объ этихъ лѣсныхъ участкахъ Судебная Палата нашла, что изъ грамотъ Царей Константина и Ираклія, а особенно изъ приказа послѣдняго 27 Іюня 1785 года ясно видно, что церковные крестьяне пріобрѣтали въ селеніи Шильдѣ право собственности только на пахатные, садовые или домовые участки, что, затѣмъ, вся Шильдинская дача, со всѣми принадлежащими къ ней горами, лѣсами и другими угодьями, всегда признавалась собственностью Князей Руссіевыхъ и Гургенидзе, и что если церковные крестьяне и пользовались, совмѣстно съ другими жителями сел. Шильды, лѣсомъ въ ближайшемъ Шильдинскомъ лѣсномъ участкѣ, то пользованіе это происходило не въ силу какого либо права собственности или права участія въ лѣсныхъ угодьяхъ, каковыя права опровергаются силою представленныхъ къ дѣлу документовъ, по единственно вслѣдствіе жительства въ Шильдахъ и обычнаго въѣзда въ ближайшія лѣсныя угодья, что могло бы служить поводомъ къ оставленію за ними права въѣзда для домашнихъ нуждъ, если бы о семъ было заявлено требованіе въ установленномъ порядкѣ, но не можетъ быть принято въ основаніе для предоставленія казнѣ права собственности или соучастія въ лѣсныхъ угодьяхъ. По симъ основаніямъ и руководствуясь ст. 108, 112 и 115 Полож. о размеж. Закавказскаго края, Судебная Палата утвердила ту часть рѣшенія Окружнаго Суда, которою постановлено было вышеупомянутые лѣсные участки оставить въ исключительномъ владѣніи Шильдинскихъ помѣщиковъ. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ уполномоченный Управленія Государственными Имуществами Главнаго Управленія Намѣстника Кавказскаго, Надворный Совѣтникъ Николай Саркисовъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія по неправильному примѣненію къ дѣлу приведенныхъ въ ея рѣшеніи статей Межеваго Положенія и по нарушенію ст. 453 и дополн. по прод. 1863 г. къ ст. 457 т. X Зак. Гражд., ст. 846 Зак. Меж. и 1, 339 и 706 Уст. Гр. Суд. Въ поданныхъ же объясненіяхъ на эту жалобу со стороны опекуновъ Князей Андроникова, Руссіева