609.—1873 года мая 2-го дня. По прошенію повѣреннаго опекуна надъ имѣніемъ Князей Павла и Егора Грузинскихъ, кандидата правъ Серебрякова, присяжнаго повѣреннаго Владиміра Погануци, объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго Столичного Мироваго Съѣзда 2-го округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. Е. Ковалевскій.)
Московская Судебная Палата, разсмотрѣвъ въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло по иску Коллежскаго Асессора Краснова о понужденіи опекуна надъ имуществомъ Князей Павла и Егора Грузинскихъ, кандидата правъ Серебрякова, къ отдачѣ ему кирпича и дровъ, находящихся на заводѣ Князей Грузинскихъ, рѣшеніемъ 7-го Іюня 1871 года опредѣлила: обязать опекуна надъ имѣніемъ Князей Грузинскихъ возвратить Краснову 475000 кирпича, чѣмъ рѣшеніе Окружнаго Суда измѣнить, отвѣтственность въ платежѣ судебныхъ издержекъ, на основаніи 870 ст. Уст. Гр. Суд., возложить на обѣ стороны поровну. Представляя копіи съ этого рѣшенія и выданнаго по оному исполнительнаго листа Участковому Мировому Судьѣ, повѣренный Краснова, Коллежскій Асессоръ Циргъ, въ виду того, что Судебная Палата ничего не постановила относительно вознагражденія его довѣрителя за веденіе дѣла, а между тѣмъ, по ст. 868 Уст. Гр. Суд., тягущійся, противъ котораго постановлено рѣшеніе, обязанъ, по требованію противной стороны, возвратить всѣ судебныя по дѣлу издержки и, сверхъ того, вознаградить за веденіе дѣла, просить, на основаніи 867, 868, 921 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣшеній Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1869 года №№ 983, 1000, 1203, 1868 года №№ 255 и 147, 1867 года № 346, признать за Красновымъ, согласно Высочайше утвержденной 3-го Іюля 1868 г. таксѣ вознагражденія повѣренныхъ за ходатайство по разнымъ дѣламъ, право получить это вознагражденіе и постановить опредѣленіе о взысканіи съ опекуна надъ имѣніемъ Князей Грузинскихъ, Серебрякова, по суммѣ выиграннаго Красновымъ иска 6400 руб., 496 руб. Мировой Судьѣ отказалъ въ этомъ искѣ по бездоказательности. Но Столичный Мировой Съѣздъ 2-го округа города Москвы, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціи Коллежскаго Секретаря Цирга и усматривая изъ рѣшенія Московской Судебной Палаты, что въ виду ея не было требованія о вознагражденія за веденіе дѣла, на основаніи 81, 129, 839 и 868 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣлилъ: отмѣнивъ рѣшеніе Мироваго Судьи, взыскать съ Серебрякова въ пользу Краснова, согласно Высочайше утвержденной таксѣ вознагражденія присяжныхъ повѣренныхъ, 496 рублей. Повѣренный Серебрякова, присяжный повѣренный Пагануци, проситъ объ отмѣнѣ
— 1421 —
рѣшенія Мироваго Съѣзда, постановленнаго, по мнѣнію его, съ нарушеніемъ правилъ о судебныхъ издержкахъ, изложенныхъ въ ст. 867—870 Уст. Гр. Суд., такъ какъ рѣшеніемъ Палаты, по иску Краснова противъ Князей Грузинскихъ о кирпичѣ, судебныя издержки возложены на обѣ стороны по ровну, Съѣздъ же призналъ, что подъ именемъ судебныхъ издержекъ не разумѣется вознагражденіе за веденіе дѣла.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что въ 839 ст. Уст. Гр. Суд. съ точностью опредѣлено, какого рода издержки по производству гражданскихъ дѣлъ, принадлежитъ судебнымъ издержкамъ, а именно въ этой статьѣ указано четыре рода судебныхъ издержекъ: 1) гербовыя пошлины, 2) судебныя пошлины, 3) канцелярскія пошлины и 4) сборы по производству дѣла; къ симъ же послѣднимъ, т. е. къ сборамъ по производству дѣла, статьѣю 867 Уст. Гр. Суд., отнесено взысканіе съ обвиненной стороны въ пользу оправданной за приглашеніе повѣреннаго и вообще за веденіе дѣла. Сумма этого взысканія опредѣляется по смыслу той же 867 ст. Уст., сообразно таксѣ, установленной для присяжныхъ повѣренныхъ. Первымъ пунктомъ этой таксы постановлено: присяжному повѣренному за ходатайство по дѣлу въ двухъ инстанціяхъ назначать вознагражденіе соразмѣрное цѣнѣ иска (между прочимъ съ суммы отъ 5-т. до 25-т. съ первыхъ 5-т. 440 р. и съ остальной суммы 4%). Цѣною же иска признается, по ст. 272 Уст., сумма показанная въ исковомъ прошеніи. На основаніи 870 ст. Уст. Гр. Суд. при рѣшеніи дѣла частью въ пользу одной, а частью въ пользу другой стороны, судъ опредѣляетъ, кто изъ тягущихся и въ какой мѣрѣ имѣетъ право на вознагражденіе судебными издержками. Согласно съ этимъ правиломъ рѣшеніемъ Московской Судебной Палаты, состоявшимся 4 Іюня 1871 года по дѣлу Краснова съ опекуномъ Князей Грузинскихъ, судебныя издержки возложены на обѣ стороны по ровну. Рѣшеніе это вступило въ окончательную законную силу и, по разуму 893 ст. Уст. Гр. Суд., было обязательно и для Мироваго Съѣзда при разбирательствѣ по иску повѣреннаго Краснова, Цирга, съ опекуна Князей Грузинскихъ, Серебрякова, вознагражденія за веденіе предшествовавшаго главнаго дѣла. Предметомъ этого дѣла, окончившагося вышеупомянутымъ рѣшеніемъ Судебной Палаты, былъ искъ Краснова съ Серебрякова 6400 р. за кирпичъ и 600 р. за дрова, а всего 7000 рублей; съ этой суммы, по таксѣ для присяжныхъ повѣренныхъ, взысканіе за веденіе дѣла составляло 520 руб. Но какъ исковое и апелляціонное требованія повѣреннаго Краснова, Цирга, заключались во взысканіи съ Серебрякова вознагражденія, соразмѣрнаго присужденной Палатою въ пользу его довѣрителя суммы 6400 р. и Мировой Съѣздъ, за силою 131 ст. Уст. Гр. Суд., не могъ приговорить истцу болѣе того, чего онъ просилъ, то, руководствуясь точнымъ смысломъ рѣшенія Судебной Палаты 4-го Іюня 1871 г., Мировой Съѣздъ могъ назначить Краснову только половину исчисленной повѣреннымъ Циргомъ суммы взысканія, т. е. 248 р., а не всю требуемую имъ сумму 496 р., которою Красновъ имѣлъ бы право воспользоваться въ томъ лишь случаѣ, если бы Палатою судебныя издержки были обращены вполнѣ на одного его противника. Вслѣдствіе сего, находя, что присужденіемъ