603.—1873 года АПРѢЛЯ 26-го дня. По прошенію казака Ильи Ясыркина объ отмѣнѣ рѣшенія Донскаго Мироваго Съѣзда 1-го округа.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. КОЛОВРАТЪ-ЧЕРВИНСКІЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. ГОЛУБЕВЪ.)
1872 г. Апрѣля 24 дня казакъ Илья Ясыркинъ и крестьяне-собственники Симбирской губерніи села Иванькова, въ числѣ 18 человѣкъ, заключили условіе въ томъ, что первый изъ нихъ нанялъ послѣднихъ для ломки и вывозки соли на Маныческихъ соляныхъ озерахъ по 10 Октября того же года, цѣною по 75 р. каждому, а одному изъ нихъ 58 р.; въ счетъ этой платы они получили по 3 р., а въ Тройцынъ и Ильинъ день должны были получить по 15 р., остальные же деньги при окончаніи срока; за ослушаніе хозяину и за пьянство въ рабочіе дни рабочіе штрафуются изъ жалованья своего по 3 р.—19 Іюня того же года Ясыркинъ въ жалобѣ, принесенной Мировому Судьѣ, объясняя, что по случаю неплатежа имъ въ Тройцынъ день денегъ, которыхъ онъ не имѣлъ при себѣ на озерахъ, крестьяне самовольно оставили работы, просилъ взыскать съ нихъ за 8 дневную отлучку, по 24 р. съ каждаго, 432 р. и убытковъ 39 р., а всего 471 р.; крестьяне же предъявили встрѣчный искъ, прося взыскать съ Ясыркина заработанные ими по 9 Іюня 369 р. 37¼ к. и прекратить дѣйствіе условія. Мировой Съѣздъ перваго Донскаго округа, на разсмотрѣніе коего восходило это дѣло по апелляціонной жалобѣ Ясыркина на рѣшеніе Мироваго Судьи, въ каковой жалобѣ онъ, между прочимъ, указывалъ на неподсудность дѣла мировымъ установленіямъ въ виду встрѣчнаго иска крестьянъ о прекращеніи силы договора, цѣна коего составляетъ болѣе 500 р., призналъ дѣло по цѣнѣ иска подсуднымъ мировымъ учрежденіямъ и засимъ нашелъ: 1) что крестьяне, не получивъ въ назначенный срокъ условленныхъ денегъ, имѣли право, на основаніи 30 ст. временныхъ правилъ для найма сельскихъ рабочихъ и служителей, Высочайше утвержденныхъ 1 Апрѣля 1863 г., прекратить договоръ, не подвергая себя отвѣтственности за неисполненіе онаго и получить слѣдующую имъ плату, и 2) что такъ какъ рабочіе ослушанія хозяину не дѣлали, то они не могутъ быть подвергнуты условленному штрафу. Посему и руководствуясь 29 и 30 ст. означенныхъ правилъ, а также 29, 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Съѣздъ опредѣлилъ взыскать съ Ясыркина въ пользу крестьянъ 315 р. 37¼ к. и съ обѣихъ сторонъ за написаніе условія на простой бумагѣ по 10 р. 50 к., а во встрѣчномъ искѣ Ясыркина отказать. Объ отмѣнѣ этого рѣшенія проситъ Ясыркинъ, указывая на нарушеніе Съѣздомъ ст. 29, 39, 79, 81, 105, 129, 163, 179, 456, 584 и 747 Уст. Гр. Суд., а также 4, 29 и 30 ст. врем. правилъ 1 Апрѣля 1863 г.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ—Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: во 1-хъ) казакъ Ясыркинъ искалъ съ крестьянъ-собственниковъ Симбирской губерніи села Иванькова, по условію о личномъ наймѣ, 471 р. за прогульные дни, а отвѣтчики предъявили встрѣчный искъ 369 р. 37¼ к. наемной платы за время съ 24 Апрѣля по 9 Іюня 1872 г., проведенное ими на работахъ