601.—1873 ГОДА АПРѢЛЯ 26-го ДНЯ. По прошенію повѣреннаго купца Ивана Гурина, присяжнаго повѣреннаго Семена Налханова, объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. КОЛОВРАТЬ-ЧЕРВИНСКІЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокуроръ И. Я. ГОЛУБЕВЪ.)
По купчей крѣпости совершенной 3 Февраля 1866 г., купецъ Иванъ Гуринъ, пріобрѣлъ отъ Луизы де-Мазонески состоящую въ городѣ Москвѣ дворовую землю съ частью пруда, доставшуюся продавцѣ съ 1850 г. отъ Пискарева. Въ купчей этой при описаніи границъ продаваемой земли, мѣрою линій, объяснено: «длиннику по правую сторону подлѣ земли моей продавцы, не поступающей въ сію продажу, до задняго поперечника смежнаго владѣльца семьдесятъ три сажени.» По просьбѣ
— 1399 —
Гурина Правленіе IV округа Путей Сообщенія поручило начальнику отдѣленія, Подполковнику Палибину, указать границы земли его отъ смежныхъ владѣльцевъ, вслѣдствіе чего командированный Палибинымъ архитекторъ Семеновъ, при полицейскомъ чиновникѣ, въ присутствіи Гурина, провелъ границу по означенной купчей крѣпости, о чемъ и составленъ 11 Марта 1866 г. актъ; засимъ, по несогласію владѣльцевъ, произведена была, 16 Августа того же года, повѣрка границъ Подполковникомъ Палибинымъ при архитекторѣ Семеновѣ, полицейскомъ чиновникѣ и владѣльцахъ, при чемъ въ составленномъ актѣ объяснено, что при измѣреніи границы земли Гурина отъ земли де-Мазанески по купчей крѣпости и строительному плану опредѣлена линія длиною 73 саж. до задняго поперечника смежнаго владѣльца, т. е. до границы владѣнія г-жи Дюгамель и, какъ видно изъ плана общаго владѣнія и купчей г-жи Дюгамель, линія эта должна окончиться на границѣ или обрѣзѣ пруда; между тѣмъ по измѣреніи въ натурѣ она вдается въ земляной мысъ, образовавшійся въ прудѣ около берега его, находящагося, по документамъ, во владѣніи г-жи Дюгамель. Представляя этотъ актъ, Палибинъ донесъ Правленію, что по повѣркѣ въ натурѣ документовъ границы владѣнія г. г. Дюгамель и Гурина составляетъ обрѣзъ воды въ прудѣ и что недоразумѣніе въ этомъ отношеніи архитектора Семенова произошло отъ того, что не было въ виду купчей и плана г. Дюгамель, неприсутствовавшей при повѣркѣ; а въ донесеніи отъ 11 Іюля 1867 г. Палибинъ присовокупилъ, что если опредѣлить границу по требованію Гурина, то она болѣе чѣмъ на одну сажень захватываетъ берегъ пруда, находящагося во владѣніи г-жи Дюгамель, и тогда не окажется у нея ни одной линіи, вѣрной съ купчею и планомъ, а въ натурѣ по длинѣ пруда будетъ не доставать до шести сажень, тогда какъ по обрѣзу воды въ прудѣ мѣры линій обоихъ владѣльцевъ совершенно согласны съ документами и планами. Правленіе IV округа Путей Сообщенія объявило сторонамъ, что онѣ должны права свои доказывать судебнымъ порядкомъ и засимъ повѣренный Гурина подалъ въ Московскій Окружный Судъ 28 Ноября 1867 г. исковое прошеніе, ходатайствуя, чтобы, на основаніи крѣпостныхъ актовъ о пріобрѣтеніи земли Гуринымъ у де-Мазанески, Судъ произвелъ повѣрку границъ и постановилъ опредѣленіе о правѣ Гурина на земельный участокъ по линіямъ, означеннымъ въ актѣ 11 Марта 1866 г. Искъ этотъ повѣренный отвѣтчицы опровергалъ въ 1-хъ) купчими крѣпостями 11 Октября 1863 г., по которой вѣрительница его, Дюгамель, пріобрѣла домъ и землю отъ Селиванова, и 8 Мая 1850 г., по которой Луиза де-Мазонески пріобрѣла отъ Пискарева землю, перешедшую нынѣ къ Гурину, въ каковыхъ актахъ границею показанъ берегъ пруда, и во 2-хъ) актомъ повѣрки границъ, произведенной Подполковникомъ Палибинымъ, и донесеніями его Правленію IV Округа. По опредѣленію Окружнаго Суда произведенъ былъ 11 Мая 1870 г. Членомъ его, Папинымъ, при участіи Звенигородскаго уѣзднаго землемѣра Желтухова, въ присутствіи тяжущихся сторонъ, осмотръ и измѣреніе земель Гурина и Дюгамель, о чемъ составленъ протоколъ и чертежъ; въ первомъ изъ нихъ, т. е. въ протоколѣ, объяснено, что конецъ линіи, взятой отъ Сущевской улицы, длиною 73 саж., оказался за прудомъ въ разстояніи отъ обрѣза воды въ одной сажени на землѣ, находящейся въ пользованіи г-жи