592.—1873 года апрѣля 26-го дня. По прошенію поссесора Григорія Негруша объ отмѣнѣ рѣшенія Сорокскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАЯ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. ГИЗЕТТИ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. ГОЛУБЕВЪ.)
Поссесоръ Негруша просилъ о взысканіи съ табунщика Мартынова 380 р. за пропажу изъ подъ его присмотра 7-ми лошадей, а въ случаѣ его несостоятельности подвергнуть его содержанію въ тюрьмѣ. Мировой Судья опредѣлилъ: взыскать съ Мартынова въ пользу Негруша 260 р.—Въ принесенной на это рѣшеніе апелляціонной жалобѣ Негруша ходатайствовалъ о личномъ задержаніи отвѣтчика Мартынова. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ означенное ходатайство, нашелъ, что для такихъ судебныхъ дѣйствій установленъ особый порядокъ (223 ст. Уст. Гр. Суд. и Высочайше утвержд. 1 Іюля 1868 г. мнѣніе Государствен. Совѣта), который вовсе не относится къ кругу обязанностей мировыхъ судебныхъ установленій, а потому, признавая требованіе Негруша себѣ неподсуднымъ, Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Судьи утвердить, а апелляціонную жалобу Негруша оставить безъ послѣдствій. Въ кассаціонной жалобѣ проситель объясняетъ, что приведенныя Съѣздомъ узаконенія, указывая порядокъ производства дѣлъ о несостоятельности, не имѣютъ ничего общаго съ правилами, указанными въ 1223 и слѣд. ст. Уст. Гр. Суд. о личномъ задержаніи должника, а потому находя, что Съѣздъ неправильно примѣнилъ приведенные имъ законы и что настоящее дѣло подсудно мировымъ учрежденіямъ, Негруша проситъ рѣшеніе Съѣзда отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ жалобу Негруши незаслуживающею уваженія, такъ какъ Мировой Съѣздъ,
— 1377 —
отказавъ въ исковомъ требованіи просителя о личномъ задержаніи должника его Мартынова, въ случаѣ несостоятельности его по уплатѣ отыскиваемой съ него суммы, не нарушилъ никакихъ законовъ, ибо вопросъ о личномъ задержаніи Мартынова могъ возникнуть въ силу закона только въ случаѣ неуплаты присужденнаго уже съ него взысканія въ опредѣленный срокъ и неуказанія имъ способа исполненія рѣшенія (137 и 1224 ст. Уст. Гр. Суд.). Хотя же Мировой Съѣздъ при отказѣ означеннаго требованія Негруши и неправильно указалъ на 223 ст. Уст. Гр. Суд. и на Высочайше утвержденное 1 Іюля 1868 г. мнѣніе Государственнаго Совѣта, но одна ошибка въ ссылкѣ на законъ, неимѣвшая вліянія на правильность судебнаго рѣшенія, не можетъ служить поводомъ къ отмѣнѣ онаго (Сборн. рѣшеній 1867 г. № 24, 1870 г. №№ 1031, 1510 и друг.). По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу Негруши, по силѣ 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.