59.— 1873 года января 17-го дня. По прошенію купца Макара Савельева объ отмѣнѣ рѣшенія Костромскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. Фриде; заключеніе давалъ Оберъ-Прокуроръ А. А. Книримъ).
Изъ дѣла видно: Нерехтскій купецъ Макаръ Савельевъ при прошеніи, поданномъ 10 Марта 1871 г. Мировому Судьѣ 1-го участка Костромскаго округа, представилъ ко взысканію непротестованный вексель, выданный 29 Декабря 1870 г. на 250 р. крестьяниномъ Романовымъ на имя крестьянина Чувилева, срокомъ на 2 мѣсяца и 2 дня, и перешедшій къ истцу по передаточной надписи Чувилева. По неявкѣ отвѣтчика, Мировой Судья заочнымъ рѣшеніемъ отъ 13 Марта 1871 г. постановилъ взыскать съ крестьянина Романова 250 р. и удовлетворить онымъ Савельева. Противу означеннаго рѣшенія отвѣтчикъ Романовъ подалъ отзывъ, въ которомъ объяснялъ, что вексель представленный ко взысканію выданъ имъ безденежно, ибо хотя въ ономъ и сказано, что онъ взялъ у Чувилева 250 р. наличными деньгами, но какъ этотъ вексель, такъ равно и другой, также переданный Чувилевымъ, выданы ему какъ сельскому старостѣ общества крестьянъ села Краснаго за доз-
— 165 —
воленіе ему открыть и производить въ означенномъ селѣ питейную продажу, и въ обезпеченіе исправнаго платежа причитающихся обществу денегъ уже уплаченныхъ имъ Романовымъ. На судебномъ засѣданіи, происходившемъ за симъ 30 Апрѣля 1871 г., Романовъ повторилъ изложенное имъ въ отзывѣ и въ доказательство уплаты Чувилеву денегъ представилъ росписку слѣдующаго содержанія: «238 р. 50 к., забрато, сельскій староста Иванъ Чувилевъ.» Съ своей стороны Савельевъ заявилъ, что о безденежности векселя ему неизвѣстно, что же касается до росписки въ 238 р. 50 коп., то изъ оной не видно, чтобы уплата въ оной означенная была произведена по векселю. Разсмотрѣвъ вышеизложенное Мировой Судья 30 Апрѣля 1871 г. постановилъ: взыскать съ Романова въ пользу Савельева по векселю выданному Чувилеву 250 р. и за веденіе дѣла 25 р. На означенное рѣшеніе Романовъ обратился съ жалобою въ Съѣздъ Мировыхъ Судей Костромскаго Округа, въ которой объяснилъ, что въ счетъ векселя имъ уже сдѣлана уплата въ 238 р. 50 коп., но Мировой Судья въ зачетѣ означенной суммы ему отказалъ на томъ основаніи, что въ роспискѣ не сказано, что уплата произведена по векселю. Хотя рѣшеніе Мироваго Судьи относительно взысканія съ него въ пользу Савельева денегъ онъ признаетъ правильнымъ, но незачетъ 238 р. 50 коп. признаетъ неправильнымъ, потому что Чувилевъ на другой день по полученіи отъ него денегъ передалъ вексель. Вслѣдствіе сего онъ, Романовъ, просилъ Мировой Съѣздъ взысканіе по векселю въ пользу Савельева 250 руб. приостановить впредь до взысканія имъ, Романовымъ, съ Чувилева 238 р. 50 коп., или росписку Чувилева зачесть въ уплату, Мировой Съѣздъ, имѣя въ виду, что Мировой Судья на заявленіе Романова о безденежности векселя не обратилъ вниманія, поручилъ ему сдѣлать на мѣстѣ дознаніе на основаніи 174 ст. Уст. Гр. Суд. и таковое представить Съѣзду. За симъ, усмотрѣвъ изъ произведеннаго Судьею дознанія, что выданный Чувилеву вексель данъ только въ обезпеченіе уплаты арендныхъ денегъ за право содержанія трактира и питейнаго заведенія въ с. Красномъ сельскому старостѣ Чувилеву отъ Романова; что право это дано Романову отъ общества крестьянъ за плату, противно 3 пр. къ 310 ст. Уст. о пит. сборѣ, почему условіе это должно быть признано недѣйствительнымъ и исполненію не подлежащимъ, Мировой Съѣздъ, за силою 1529 и 2014 ст. т. X ч. 1 Св. Зак. Гр., 10 Сентября 1871 г. опредѣлилъ: рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить со всѣми послѣдствіями и искъ Савельева признать не относящимся къ Романову. На означенное рѣшеніе Мироваго Съѣзда истецъ Савельевъ обратился, установленнымъ порядкомъ, въ Правительствующій Сенатъ съ кассаціонною жалобою, въ которой объясняетъ, что Съѣздъ, отказавъ ему въ искѣ, не смотря на апелляціонную жалобу Романова, ходатайствовавшаго только о разсрочкѣ взысканія или о зачетѣ 238 р. 50 коп., во всякомъ случаѣ нарушилъ 131 ст. Уст. Гр. Суд. Затѣмъ, признавая и по существу рѣшеніе то постановленнымъ съ нарушеніемъ ст. 112 и 706 Уст. Гр. Суд., а равно ст. 1529 и 2014 т. X ч. 1, Савельевъ проситъ объ отмѣнѣ онаго и о передачѣ дѣла въ другой Съѣздъ на разсмотрѣніе.
По выслушаніи заключенія Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ на-