577.—1873 года апрѣля 25-го дня. По прошенію Коллежскаго Регистратора Задорина объ отмѣнѣ рѣшенія Херсонскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. ГАММЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. НИКОЛАЕВЪ.)
Повѣренный купца Рапопорта, мѣщанинъ Прагеръ, предъявилъ у Мироваго Судьи 3 участка Херсонскаго уѣзда искъ къ Коллежскому Регистратору Задорину въ количествѣ 400 руб. неустойки по контракту и судебныхъ издержекъ 26 руб. 66 коп., причемъ представилъ копію съ означеннаго контракта, по которому Задоринъ обязался доставить Рапопорту въ теченіи 2 мѣсяцевъ со дня написанія таковаго оцѣночное свидѣтельство на свой домъ для употребленія залогомъ на разсрочку акциза съ хлѣбнаго вина.—Отвѣтчикъ же предъявилъ встрѣчный искъ также въ суммѣ 400 руб. за неисполненіе 1 п. того же условія.—Мировой Судья, разсмотрѣвъ дѣло и руководствуясь ст. 39, 74, 81, 82, 105, 133, 867, 868 Уст. Гр. Суд., 568, 570, 1530, 1536 и 1585 т. X ч. 1, опредѣлилъ: взыскать съ Задорина неустойки по контракту 400 руб. и судебныхъ издержекъ 26 руб. 66 коп. въ пользу Прагера, причемъ обязать Задорина выполнить контрактъ, въ встрѣчномъ же искѣ отказать.—Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ настоящее дѣло по апелляціонной жалобѣ Задорина, нашелъ, что апелляторъ Задоринъ проситъ освободить его отъ платежа Рапопорту 426 руб. 26 коп., присужденныхъ съ него Мировымъ Судьею, объясняя, что хотя онъ и не выдалъ Рапопорту оцѣночнаго свидѣтельства на домъ, для употребленія его залогомъ по разсрочкѣ акциза, но что это произошло по винѣ самого Рапопорта, который, не стѣняя Задорина опредѣленнымъ въ контрактѣ двухмѣсячнымъ срокомъ, находилъ возможнымъ допустить въ этомъ отношеніи болѣе продолжительный срокъ, и что, кромѣ того, Рапопортъ желалъ перейти къ другому роду оцѣнки дома Задорина для подрядовъ и поставокъ. Наконецъ, Рапопортъ не выдалъ ему, какъ то слѣдовало, по контракту денегъ на совершеніе свидѣтельства. Всѣ эти возраженія Задорина представляются совершенно бездоказательными и хотя Задоринъ въ подтвержденіе ихъ и ссылается на свидѣтелей, но, въ виду 409 ст. Уст. Гр. Суд., свидѣтельскія показанія не могутъ быть допущены въ данномъ случаѣ, такъ какъ Задоринъ указываетъ на свидѣтелей въ опроверженіе прямаго смысла контракта, засвидѣтельствованнаго установленнымъ порядкомъ.—Равнымъ образомъ Мировой Съѣздъ не можетъ признать уважительнымъ и другое возраженіе Задорина о томъ, что Рапопортъ въ нарушеніе условія уклонился отъ выдачи ему денегъ на совершеніе залоговаго свидѣтельства, такъ какъ: 1) Задоринъ подобнаго уклоненія со стороны Рапопорта ничѣмъ не доказалъ, и 2) по контракту 18 Сентября 1870 г. Рапопортъ по полученіи оцѣночнаго свидѣтельства, обязанъ платить Задорину за каждый годъ впередъ по 5% съ оцѣночной суммы, а выдалъ Задорину, прежде чѣмъ тотъ предпринялъ какое либо ходатайство по этому предмету, 60 руб., не смотря на то, что, по собственнымъ словамъ Задорина, домъ его могъ быть оцѣненъ для залога по акцизному вѣдомству только въ
— 1353 —
800 руб.—На этомъ основаніи, признавая апелляціонную жалобу Задорина незаслуживающею уваженія и рѣшеніе Мироваго Судьи правильнымъ и согласнымъ съ обстоятельствами дѣла, Мировой Съѣздъ, на основаніи ст. 81, 105, 133 и 868 Уст. Гр. Суд., 569, 570, 1530, 1536 и 1585 т. X ч. 1, опредѣлилъ рѣшеніе Мироваго Судьи оставить въ силѣ.—Коллежскій Регистраторъ Задоринъ проситъ отмѣнить рѣшеніе это по нарушенію ст. 39, 409 Уст. Гр. Суд. и 1536 т. X ч. 1.—Нарушеніе законовъ этихъ проситель видитъ въ слѣдующемъ: 1) онъ, Задоринъ, ходатайствовалъ о спросѣ свидѣтелей не въ опроверженіе прямаго смысла договора, а въ доказательство событій, сопровождавшихъ договоръ, а потому Съѣздъ, отказавъ ему въ таковой просьбѣ, неправильно примѣнилъ ст. 409 Уст. Гр. Суд.; 2) Съѣздъ объяснилъ, что онъ, проситель, ничѣмъ не доказалъ неполученія имъ денегъ отъ Рапопорта; но, очевидно, что обязанность доказать противное лежала не на немъ, Задоринѣ, а на Рапопортѣ; затѣмъ онъ указывалъ, что Рапопортъ самъ нарушилъ 1 п. представленнаго имъ договора и, слѣдовательно, подлежалъ штрафу въ количествѣ 400 руб., но Съѣздъ нашелъ это обстоятельство недоказаннымъ, въ виду полученія имъ, Задоринымъ, 60 р. въ счетъ преміи, тогда какъ это полученіе не имѣетъ никакой связи съ предъявленнымъ искомъ о неустойкѣ, чѣмъ нарушилъ ст. 39 Уст. Гр. Суд.,—и 3) Съѣздъ неправильно истолковалъ ст. 1536 т. X ч. 1, присудивъ взыскать съ него, просителя, неустойку и обязавъ исполнить договоръ, такъ какъ этотъ договоръ былъ нарушенъ обѣими сторонами, слѣдовательно, какъ уже было разъяснено Правительствующимъ Сенатомъ, долженъ быть прекращенъ.
По соображеніи жалобы просителя съ обстоятельствами дѣла и съ законами и по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: проситель Задоринъ, возражая противъ исковыхъ требованій Рапопорта, объяснилъ, какъ усматривается изъ подлиннаго производства, что Рапопортъ, вопреки 1 пункта заключеннаго между ними контракта, не выдалъ ему денегъ на совершеніе свидѣтельства; Съѣздъ же призналъ, что Задоринъ не доказалъ неуплату ему денегъ Рапопортомъ и, затѣмъ, обстоятельство это въ числѣ прочихъ принялъ въ основаніе къ признанію Задорина отвѣтственнымъ передъ Рапопортомъ. Въ таковыхъ дѣйствіяхъ Съѣзда усматривается явное нарушеніе ст. 81 Уст. Гр. Суд., ибо Съѣздъ возложилъ на Задорина обязанность доказать отрицательное обстоятельство, неуплату ему Рапопортомъ денегъ, которыя сей послѣдній обязанъ былъ по договору уплатить на выправку залоговаго свидѣтельства; доказать уплату денегъ, буде таковая дѣйствительно была сдѣлана, лежало очевидно на обязанности истца Рапопорта. Такимъ образомъ Съѣздъ обязанность, лежавшую на Рапопортѣ доказать уплату денегъ, перенесъ на Задорина и обвинилъ его на томъ основаніи, что онъ не доказалъ противнаго, т. е. неуплату денегъ.—По симъ основаніямъ и не входя въ разсмотрѣніе другихъ указанныхъ просителемъ нарушеній, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Херсонскаго Мироваго Съѣзда, по допущенному въ ономъ нарушенію ст. 81 Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Днѣпровскій Мировой Съѣздъ.